Alegătorii nevăzători de propriile prejudecăți politice

Când vine timpul să descifreze buletinele de vot amigte într-un vot, pot funcționarii să-și lase deoparte propriile prejudecăți politice pentru a judeca obiectiv aceste voturi?

Conform noilor cercetări de la Universitatea Duke și Universitatea din Michigan, răspunsul este un „Nu” răsunător.

În noul studiu, cercetătorii Peter Ubel și Brian Zikmund-Fisher au descoperit că judecata oamenilor este în mod inconștient întunecată de propria lor prejudecată politică - indiferent dacă este republican, democrat sau membru al unui alt partid.

Această constatare evidențiază dificultatea pe care o au oficialitățile electorale - persoanele responsabile cu judecarea buletinelor de vot - cu privire la vizionarea obiectelor de vot în mod obiectiv.

"Oamenii de toate categoriile politice sunt orbi de propriile părtiniri", a remarcat Ubel. „Acest lucru ne explică de ce trăim într-un mediu politic din ce în ce mai polarizat și de ce este atât de dificil să ne punem de acord asupra cine a câștigat alegeri apropiate”.

$config[ads_text1] not found

În noiembrie 2008, în Minnesota, cursa Senatului SUA între actualul republican Norm Coleman și contestatorul democrat Al Franken a fost atât de apropiată încât statul a fost obligat să stabilească intenția alegătorilor cu privire la mii de buletine de vot care fuseseră completate incorect.

În noul studiu, cercetătorii au prezentat voturi ipotetice ambigue la 899 de rezidenți din Minnesota și le-au cerut să judece intenția alegătorului înainte de a indica pentru cine votaseră de fapt în alegerile Senatului SUA din 2008.

În toate cele patru buletine de vot, respondenții care au votat pentru Coleman au fost în mod semnificativ mai puțin probabil să acorde un vot ambiguu lui Franken. Exact același model a fost observat invers pentru suporterii lui Franken.

„Această constatare ridică întrebări fundamentale cu privire la capacitatea oamenilor de a evalua buletinele de vot ambigue într-o manieră neutră și face un drum lung spre a explica de ce este atât de dificil să rezolvi alegeri închise în moduri care să satisfacă toți participanții”, notează cercetătorii.

„Alegerile din Minnesota au fost în esență o egalitate, rezultatul final depinzând de multe decizii cu privire la voturile pe care să le numere și la cine să acorde aceste voturi. Studiul nostru demonstrează că multe dintre aceste decizii sunt susceptibile de părtinire inconștientă. Proiectarea buletinului de vot și metodele de atribuire a buletinelor de vot contestate ar trebui revizuite pentru a ține cont de astfel de prejudecăți inevitabile.

$config[ads_text2] not found

„Din fericire, este posibil să proiectăm buletinele de vot într-un mod care să depășească aceste prejudecăți”, scriu autorii. „Proiectarea buletinelor de vot și metodele de atribuire a buletinelor de vot contestate ar trebui revizuite pentru a ține cont de astfel de prejudecăți inevitabile.”

Noul studiu urmează să fie publicat în ianuarie în jurnal PS: Științe politice și politici.

Sursa: Universitatea Duke