Interesul crește în utilizarea medicamentelor psihedelice pentru tulburările psihiatrice

Un expert în psihiatrie pentru adulți din Marea Britanie solicită reexaminarea medicamentelor psihedelice pentru beneficiile lor potențiale pentru persoanele cu tulburări psihiatrice.

Dr. James Rucker de la King’s College London, Marea Britanie, consideră că medicamentele psihedelice precum dietilamida acidului lisergic (LSD) „ar trebui reclasificate legal, astfel încât cercetătorii să poată investiga potențialul lor terapeutic”.

În Statele Unite, LSD este o substanță controlată de programul I conform Legii substanțelor controlate. Acest lucru înseamnă că guvernul federal consideră că LSD are un potențial ridicat de abuz, o lipsă a utilizării acceptate în condiții de siguranță atunci când este luată sub supraveghere medicală și nu are uz medical curent.

Dar dr. Rucker solicită autorităților să retrogradeze statutul juridic „inutil de restrictiv” pentru a permite studiile acestor „droguri fiziologice sigure și non-dependente”.

„Medicamentele psihedelice, în special LSD și psilocibina, care se găsesc în ciupercile magice, au fost utilizate și cercetate pe larg în psihiatrie clinică înainte de interzicerea lor în 1967”, scrie el în British Medical Journal.

„Sute de lucrări, care implică zeci de mii de pacienți, au prezentat dovezi pentru utilizarea lor ca catalizatori psihoterapeutici ai schimbărilor benefice psihic în multe tulburări psihiatrice, probleme de dezvoltare a personalității, comportament recidivist și anxietate existențială”, adaugă el.

Această cercetare „s-a încheiat brusc” atunci când psihedelicele au fost reclasificate legal. „Dar nici o dovadă nu arată că drogurile psihedelice formează obiceiuri; puține dovezi arată că sunt dăunătoare în condiții controlate; și multe dovezi istorice au arătat că ar putea fi folosite în tulburările psihiatrice comune ”, scrie el.

Rucker a spus că drogurile psihedelice nu induc dependență și au fost corelate în studii cu recuperarea de la alcoolism, anxietatea asociată cu cancerul avansat, tulburarea obsesiv-compulsivă, dependența de tutun și durerile de cap.

„Cu toate acestea, studiile clinice mai mari sunt aproape imposibile în întreaga lume occidentală din cauza obstacolelor practice, financiare și birocratice impuse de clasificarea din programul 1 sau echivalentul său”, scrie el.

„Ciclul de auto-întărire a stigmatizării” generat de clasificarea din programul 1 înseamnă că aproape toți finanțatorii de subvenții sunt incomode de cercetare în domeniul psihedelicului, iar probleme similare sunt întâlnite cu comitetele de etică, crede Rucker.

El a spus că aproape toți finanțatorii de subvenții sunt incomode pentru cercetarea în domeniul psihedelicelor, iar interdicția ca condiție de aderare la ONU „poate provoca, fără îndoială, mai mult rău decât previne”.

„Fac apel la Consiliul consultativ al Regatului Unit pentru utilizarea abuzivă a drogurilor și la sesiunea specială a Adunării Generale a ONU din 2016 privind drogurile pentru a recomanda ca psihedelicele să fie reclasificate ca compuși din programul 2 pentru a permite o evaluare cuprinzătoare, bazată pe dovezi, a potențialului lor terapeutic”, a conchis el.

Comentând articolul, Dr. Woody Caan, editor al Journal of Public Mental Health, spune că a studiat acțiunile halucinogenilor atât în ​​laborator, cât și în comunitate. „Unele populații de pacienți pot fi mai mult sau mai puțin vulnerabile la consumul de substanțe psihedelice”, avertizează el, iar unele substanțe halucinogene au o „toxicitate cumulativă” clară.

El crede, „Spre deosebire de convențiile noastre actuale privind medicamentele, un sistem bun de legislație și reglementare ar echilibra riscurile și beneficiile și ar cuprinde unele variații individuale în rândul pacienților”.

Deși LSD nu provoacă dependență, afirmă Caan, „utilizatorii devin sensibilizați la dozele repetate, progresând către tulburări de percepție spontane, incontrolabile și potențial stresante”.

El este de acord că politicienii din anii '60 și '70 au manipulat percepțiile publice asupra multor droguri pentru a beneficia de avantaj politic, dar subliniază că în era Vietnamului, Forțele Aeriene ale SUA au avut o problemă reală cu privire la utilizarea LSD.

„Înțelegerea halucinogenilor necesită o perspectivă complet diferită pentru a înțelege riscurile și beneficiile drogurilor dependente precum heroina”, scrie el. „Nu numesc niciodată LSD„ sigur ”.”

Răspunzând la aceste comentarii, Rucker a spus că este important să subliniem riscurile utilizării recreative a psihedelicelor. Dar, „Cadrul legal actual încurajează utilizarea nesigură în cadrele recreative și descurajează utilizarea sigură în cadrele de cercetare medicală. Abordarea actuală a guvernului maximizează daunele și minimizează beneficiile. "

Un singur producător din lume produce psilocibină în scopuri de probă, a spus Rucker, la un cost de 100.000 de lire sterline pentru un gram. Pentru a deține astfel de medicamente, instituțiile necesită, de asemenea, o licență costisitoare, care vine cu inspecții periodice ale poliției sau la birou și reguli oneroase.

De asemenea, ca răspuns la articol, Teri Suzanne Krebs de la EmmaSofia, o companie nonprofit cu sediul în Oslo, Norvegia, a declarat că „regulile ar trebui schimbate sau reevaluate pentru a facilita utilizarea psihedelicii în cercetare și în practica medicală”.

Krebs, de asemenea, cercetător la Universitatea Norvegiană de Știință și Tehnologie, a spus: „Din experiența mea există foarte puțini oameni care se opun activ psihedelicelor, deși există unele neînțelegeri de clarificat. Vechea opoziție față de psihedelici se baza pe o viziune asupra lumii învechită, care aprecia conformitatea față de exprimarea de sine și era sceptică față de orice „mistic” sau „spiritual” de la distanță.

„Astăzi, situația este foarte diferită de cea de acum 50 de ani; în primul rând, meditația și atenția sunt acum acceptate de psihiatri, oameni de știință și publicul larg. Există multă curiozitate și interes pentru psihedelici. ”

Referinţă

Rucker, J. J. H. și colab. Medicamentele psihedelice ar trebui reclasificate legal, astfel încât cercetătorii să poată investiga potențialul lor terapeutic. British Medical Journal, 27 mai 2015, doi: 10.1136 / bmj.h2746