Percepția asupra bogăției influențează poziția politică
Cercetările emergente sugerează că alinierea la politicile politice ar putea avea mai mult de-a face cu cât de bogat se simte o persoană, decât cu câți bani are în bancă.
Într-un nou studiu, anchetatorii au descoperit că opiniile oamenilor cu privire la inegalitatea veniturilor și distribuția bogăției se bazează adesea pe cât de bogați se simt în comparație cu prietenii și vecinii lor.
„Cercetările noastre arată că sentimentele subiective de bogăție sau sărăcie motivează atitudinea oamenilor față de redistribuire, destul de independent de interesul propriu obiectiv”, spune omul de știință psiholog și coautor al studiului, Keith Payne, de la Universitatea din Carolina de Nord.
Studiul a fost publicat în jurnal Științe psihologice.
„Aceste descoperiri sunt importante deoarece sugerează un mecanism prin care inegalitatea poate duce la creșteri ale polarizării politice și ale conflictelor”, explică Payne.
„Sprijinul popoarelor pentru politicile fiscale și sociale depinde de cât de bine se simte fiecare persoană în acel moment.”
Deși pare logic că oamenii ar sprijini oricare politică de distribuție a bogăției își îmbunătățește propriile rezultate, cercetările arată în mod constant că asocierea dintre venitul real al gospodăriei și atitudinile față de redistribuire este slabă.
Autorul principal Jazmin Brown-Iannuzzi de la Universitatea din Carolina de Nord, Payne, și colegii săi au speculat că statutul socio-economic perceput, modul în care oamenii își judecă statutul în raport cu cei din jur, ar putea fi factorul cel mai influent.
Într-adevăr, un sondaj online adresat adulților a arătat că, cu cât oamenii mai înstăriți se simțeau în raport cu majoritatea oamenilor din SUA, cu atât erau mai puțin susținătorii politicilor care implicau redistribuirea veniturilor de la cei bogați la cei săraci.
Important, sprijinul pentru redistribuire nu a fost legat de venitul real al gospodăriei sau de nivelul de educație al participanților.
Și rezultatele unui al doilea studiu online au oferit un sprijin experimental suplimentar pentru link.
În acest studiu, când participanților li s-a oferit feedback sugerând că au un venit mai discret decât colegii „similari”, aceștia au arătat mai puțin sprijin pentru redistribuire și au raportat că sunt mai conservatori din punct de vedere politic (mai puțin liberali) decât cei cărora li s-a spus că sunt mai prost decât colegii lor.
În două experimente suplimentare, participanții au fost induși să se simtă bogați sau săraci în funcție de performanța lor într-un joc de investiții. Unii au jucat „mai bine de 89 la sută din toți jucătorii”, urmărindu-și activele crescând și apoi scăzând cu 20 la sută din cauza redistribuirii veniturilor. Alții au jucat „mai prost decât 89% din toți jucătorii”, văzându-și activele scăzând înainte de a primi un bonus prin redistribuire.
Când au fost întrebați cum ar putea îmbunătăți regulile pentru viitorii participanți, jucătorii „săraci” par să fie mulțumiți de regulile existente, în timp ce jucătorii „bogați” au preferat o redistribuire semnificativ mai mică.
Percepția bogăției a afectat, de asemenea, modul în care participanții la studiu au văzut teologii politice mai largi.
Jucătorii „bogați” considerau inegalitatea în joc și sistemul economic american în ansamblu, ca fiind mai echitabili decât jucătorii „săraci”. Și i-au privit pe cei care au recomandat o redistribuire sporită ca fiind mai părtinitori.
„Când oamenii s-au făcut să se simtă mai bogați, nu numai că s-au opus redistribuirii, dar au început să susțină principii și ideologii mai conservatoare în general”, spune Payne.
„Au început să vadă lumea ca pe o meritocrație corectă și dreaptă. Și acesta a fost rezultatul unei simple manipulări de cinci minute a comparațiilor relative cu ceilalți. ”
Aceste descoperiri sugerează că sentimentele de bogăție subiectivă determină atitudinea oamenilor față de politicile redistributive și că acestea trec la poziții ideologice care justifică aceste atitudini.
Prin urmare, modul în care ne comparăm zilnic cu ceilalți poate ajunge să aibă consecințe asupra preferințelor noastre politice.
Sursa: Asociația pentru Știința Psihologică
