Judecățile morale tind să fie mai rapide și mai extreme
„Puține lucrări s-au făcut cu privire la modul în care atașarea moralității la o anumită judecată sau decizie poate afecta acel rezultat”, a spus Jay Van Bavel, Ph.D., profesor asistent la Departamentul de Psihologie al Universității din New York și unul dintre coautorii studiului. .
„Descoperirile noastre arată că luăm și vedem decizii destul de diferit dacă sunt luate cu un cadru moral. Dar, în ciuda acestor diferențe, există acum dovezi că putem schimba judecățile, astfel încât acestea să se bazeze pe considerații practice, mai degrabă decât morale, și invers. ”
Descoperirile sugerează că decizia de a încadra o problemă ca morală poate avea consecințe importante, adaugă co-autorul Ingrid Haas, dr., Profesor asistent de științe politice la Universitatea din Nebraska-Lincoln.
„Odată ce o problemă este declarată morală, judecățile oamenilor cu privire la această problemă devin mai extreme și sunt mai susceptibile să aplice aceste judecăți altora”, a spus ea.
Și modul în care oamenii iau decizii afectează comportamentul lor, a continuat co-autorul Dominic Packer, dr., Profesor asistent la Universitatea Lehigh. „Oamenii pot acționa în moduri care își încalcă valorile morale atunci când iau decizii în termeni de preocupări pragmatice - dolari și cenți - mai degrabă decât într-un cadru moral”, a spus el. „În cercetările în curs, examinăm factorii care pot declanșa forme morale de luare a deciziilor, astfel încât oamenii să fie mai susceptibili să se comporte în conformitate cu valorile lor.”
Studiul a evaluat deciziile, de la vot la economisire pentru pensionare până la întâlnirea cu un coleg de muncă. Cercetătorii au spus că în fiecare zi se iau milioane de decizii, de la ce tip de mașină să cumpere la ce companie să investească.
Uneori, aceste decizii sunt luate într-un cadru bazat pe moralitate, cum ar fi cumpărarea unui automobil hibrid din cauza preocupărilor noastre cu privire la mediu. Alteori avem în vedere caracterul practic, adică cumpărarea unui automobil hibrid datorită eficienței consumului de combustibil. Oricum ar fi, ajungem să luăm aceeași decizie, au spus cercetătorii.
Pentru a afla mai multe despre diferențele dintre judecățile bazate pe morală și cele determinate de considerații practice, cercetătorii au efectuat experimente la laboratorul de științe cognitive sociale al Universității de Stat din Ohio în care au determinat voluntarii să evalueze o varietate de decizii, fie din punct de vedere moral, fie din punct de vedere pragmatic.
Într-un experiment, voluntarilor li s-au prezentat 104 acțiuni, una câte una, pe un computer desktop. Au făcut evaluări morale pentru 52 de acțiuni folosind tastatura, evaluând „cât de greșit / corect ar fi pentru tine să faci” o acțiune specifică, variind de la 1 (foarte greșit) la 7 (foarte corect).
De asemenea, au făcut evaluări pragmatice pentru celelalte 52 de acțiuni, evaluând „cât de rău personal / bine crezi că ar fi pentru tine” să întreprinzi o acțiune specifică, variind de la 1 (foarte rău) la 7 (foarte bun).
După fiecare judecată morală și pragmatică, participanții au făcut judecăți de universalitate pentru aceeași acțiune, evaluând „câți alți oameni ar trebui” să ia o acțiune specifică (1 = nimeni până la 7 = toată lumea).
Acțiunile care urmează să fie evaluate moral versus pragmatic au fost atribuite aleatoriu participanților. Fiecare acțiune a fost la fel de probabil să fie evaluată în conformitate cu standardele morale sau pragmatice, potrivit cercetătorilor, care spun că acest lucru a asigurat că orice diferențe între evaluările morale și pragmatice nu se datorează acțiunilor specifice, ci, mai degrabă, diferențelor dintre moral și pragmatic. evaluare.
Rezultatele au arătat că deciziile bazate pe moralitate au fost luate semnificativ mai repede decât cele non-morale și că deciziile cu un fundament moral au fost mai extreme.
Subiecții au fost, de asemenea, mai predispuși să facă judecăți de universalitate în cadrul deciziei morale decât în cel pragmatic, au spus cercetătorii. Subiecții au fost mai predispuși să indice că alții ar trebui să ia aceleași decizii pe care le-au luat pentru judecățile făcute cu un fundament moral.
Dar descoperirile au relevat, de asemenea, flexibilitate în ceea ce considerăm a fi decizii morale sau non-morale.
Voluntarilor li s-au atribuit în mod aleatoriu judecăți morale și non-morale - de exemplu, unii au fost întrebați dacă este „moral corect” să „măgulească un șef cu o minciună”, în timp ce alții au fost întrebați „cât de bine ar fi ei să ia o astfel de acțiune.
Subiecții au avut răspunsuri diferite la aceeași decizie, în funcție de faptul dacă a fost sau nu încadrată ca o decizie morală sau pragmatică. Acest lucru a sugerat că modul în care privim o anumită decizie, de la cumpărarea de alimente organice la raportarea unei infracțiuni, poate fi maleabil.
Cercetarea este publicată în jurnal PLUS UNU.
Sursa: Universitatea din New York
