De ce pot unii politicieni să mintă și să scape de ea?
De ce unele personalități politice par să fie capabile să scape de îndoirea adevărului și, uneori, să spună minciuni revoltătoare?
Un nou studiu sugerează că oamenii au mai multă clemență pentru aceste minciuni atunci când susțin o credință comună că o poziție politică specifică este corectă din punct de vedere moral.
„Se pare că acele minciuni sunt percepute de susținători ca un mijloc acceptabil și, probabil, necesar pentru a atinge un scop moral mai înalt”, a declarat Allison Mueller, candidat la doctorat în psihologie la Universitatea din Illinois din Chicago și autor principal al studiu. „O implicație tulburătoare și în timp util a acestor constatări este că personalitățile politice ar putea să acționeze în moduri corupte fără a le deteriora imaginile, cel puțin în ochii susținătorilor lor”.
Pentru studiu, Mueller și dr. Linda Skitka, profesor de psihologie, au examinat răspunsurile la un sondaj din 2014 în care participanții au citit un monolog politic despre finanțarea federală pentru Planned Parenthood despre care credeau că a fost difuzat anterior prin intermediul radioului public.
Respondenții au fost repartizați aleatoriu în două grupuri: unul a fost informat că monologul pe care tocmai îl citiseră era adevărat, celuilalt i s-a spus că este fals.
Apoi li s-a cerut să raporteze măsura în care credeau că vorbitorul era justificat în predarea monologului.
În cele din urmă, au raportat pozițiile lor pentru finanțarea federală a serviciilor de reproducere a femeilor și convingerea lor morală pentru această problemă.
Deși onestitatea a fost apreciată pozitiv de toți respondenții, cercetătorii au descoperit că minciuna care îndeplinea un scop moral comun era mai acceptată. Pledoaria în sprijinul unei opinii contrare a fost mai condamnată, indiferent dacă afirmația este adevărată sau falsă, conform concluziilor studiului.
Skitka spune că descoperirile extind cunoașterea mandatului moral în două moduri.
„Convingerea morală pentru o cauză, nu corectitudinea procedurilor, poate modela percepțiile oamenilor asupra oricărei ținte care se angajează în comportamente care încalcă normele care susțin cauze moralizate, cum ar fi planificarea familială finanțată federal în această situație”, a spus ea. „Descoperirile sugerează, de asemenea, că, deși oamenii nu se simt confortabil să-i scuze pe alții pentru infracțiuni urâte care au un scop moralizat, ei par comparativ toleranți la încălcarea normelor, cum ar fi minciuna”.
Studiul a fost publicat în Științe sociale și psihologice ale personalității.
Sursa: Universitatea Illinois din Chicago
Fotografie:
