Infractorii procesează riscul diferit față de cetățenii care respectă legea

Un nou studiu relevă diferența dintre modul în care riscul este procesat cognitiv de către cetățenii auto-declarați care respectă legea și de infractorii auto-declarați.

Acest lucru ne oferă o viziune mai bună și o nouă înțelegere a minții criminale, potrivit dr. Valerie Reyna, profesor de dezvoltare umană și director al Facultății de imagistică prin rezonanță magnetică a Universității Cornell, care a condus cercetarea.

Pentru studiu, participanților care s-au autodeclarat în mod anonim tendințe penale sau non-criminale li s-au oferit două opțiuni: 20 USD garantat sau să întoarcă o monedă pentru dublu sau nimic.

Studiul a constatat că persoanele cu tendințe criminale mai ridicate aleg pariul, chiar dacă știu că există riscul de a nu obține nimic. Cei care s-au autodeclarat având tendințe penale mai mari s-au concentrat pe faptul că 40 de dolari sunt mai mari de 20 de dolari, au menționat cercetătorii.

În mod similar, atunci când li s-a oferit opțiunea de a pierde 20 de dolari sau de a răsturna o monedă și de a pierde 40 de dolari sau de a pierde nimic, studiul a arătat că majoritatea oamenilor aleg să parieze, deoarece a pierde nimic este mai bine decât a pierde ceva.

Cei cu tendințe criminale auto-raportate mai mari fac contrariul, luând o pierdere sigură în urma jocului de noroc, relatează cercetătorii.

"Acest lucru este diferit, deoarece este cognitiv", a spus Reyna. „Ne spune că modul în care oamenii gândesc este diferit și că este o abordare revoluționară foarte nouă și de un fel - contribuind la adăugarea altor factori care ajută la explicarea creierului criminal”.

Pe măsură ce sarcinile au fost finalizate, cercetătorii au analizat activarea creierului prin RMN și au constatat că comportamentul criminal a fost asociat cu o activare mai mare în cortexurile temporale și parietale, care sunt zone cerebrale implicate în analiza și raționamentul cognitiv.

Persoanele care asumă riscuri obișnuite care s-au auto-raportat că nu încalcă legea au arătat reactivitate emoțională în amigdală și recompensează motivația în zonele striatale, conform concluziilor studiului.

Potrivit lui Reyna, nu toate raționamentele penale sunt egale, astfel încât politicile publice din jurul sistemului juridic pot fi afectate de aceste constatări printr-o mai bună înțelegere a comportamentului creierului uman pentru a avea un sistem mai corect, contribuind în același timp la o mai bună protecție a publicului.

Studiul a fost publicat în Journal of Experimental Psychology.

Sursa: Universitatea Cornell