Proteste cu o mulțime de oameni, un mesaj cel mai probabil pentru influența politicienilor

Potrivit unui nou studiu, protestele care aduc pe stradă mulți oameni care au un singur mesaj influențează pe aleși.

„Am constatat că caracteristicile unui protest pot modifica calculele politicienilor și modul în care aceștia privesc o problemă”, a spus dr. Ruud Wouters, profesor asistent de comunicare politică și jurnalism la Universitatea din Amsterdam și autorul principal al studiului.

„Mai precis, numărul participanților și unitatea sunt caracteristicile unui protest care are cea mai mare capacitate de a schimba opiniile politicienilor.”

Bazându-se pe datele a 269 de aleși din Belgia, Wouters și co-autorul său, dr. Stefaan Walgrave, profesor de științe politice și șef de mass-media, mișcări și politică la Universitatea din Anvers, au adresat politicienilor o serie de întrebări pentru a le evalua. atitudinile lor cu privire la azilul pentru refugiați.

Apoi au arătat fiecărui ales oficial știrile de televiziune fictive despre o demonstrație privind politica de azil a Belgiei pentru refugiați. În clipuri, manifestanții au criticat procedura de azil a Belgiei, cerând un proces mai rapid, mai uman și mai puțin arbitrar pentru acordarea azilului. Politicienii au vizionat clipurile în primăvara anului 2015, cu mult înainte de creșterea dramatică a refugiaților sirieni care solicită azil în Europa, au menționat cercetătorii.

În total, cercetătorii au creat 32 de clipuri, fiecare conținând o combinație unică de caracteristici de protest. Clipetele au fost grupate în seturi de două, cu fiecare clip oficial de vizionare care era complet opus.

Caracteristicile pe care cercetătorii le-au manipulat au inclus demnitatea manifestanților (indiferent dacă protestul a fost sau nu pașnic), unitatea (dacă protestatarii au fost de acord sau nu și au avut un singur mesaj), puterea numerică (dacă mulțimea era sau nu mare) și angajament (dacă au fost sau nu programate alte proteste).

După fiecare clip, politicienii au fost interogați cu privire la opiniile lor cu privire la importanța problemei de protest, poziția lor cu privire la problema de protest și acțiunile pe care intenționau să le întreprindă cu privire la problema de protest.

Cercetătorii au observat că au controlat credințele preexistente cu privire la azil și ordinea în care au vizionat clipurile.

„Am constatat că numărul protestatarilor și al unității au afectat atenția, poziția și acțiunile intenționate ale politicienilor”, a spus Wouters. „Demnitatea și angajamentul au indus efecte asupra poziției și, respectiv, asupra evidenței.”

Interesant este faptul că studiul a arătat că demnitatea, unitatea, puterea numerică și angajamentul au influențat în mod similar funcționarii aleși din stânga și dreapta spectrului politic, precum și pe cei care dețineau poziții pro-azil și pe cei care nu, conform cercetătorilor .

„Deoarece supraviețuirea politică prin sprijinul public în alegeri este principalul motiv al reprezentanților, este logic ca aceștia să își lase propria opinie să fie afectată de percepția lor despre ceea ce dorește publicul sau un segment relevant al publicului”, a spus Wouters. „Dar politicienii nu se întorc ca vântul. Constatăm că predispozițiile aleșilor sunt mult mai importante în formarea opiniei lor decât orice caracteristici ale unui protest ”.

În timp ce studiul s-a axat pe impactul protestelor asupra politicienilor din Belgia, Wouters a spus că protestatarii din Statele Unite ar putea trage lecții din cercetare.

„Cred că imediatitatea și masivitatea protestelor recente din SUA, precum marșul femeilor din Washington, D.C., au impresionat mulți observatori”, a spus el. „Întrebarea este cât de mult vor trăi. Sunt doar izbucniri sau vor fi ceva mai persistent?

„Acest lucru joacă în angajamentul protestatarilor. Vor fi atenția protestatarilor suficient de lungă pentru a continua? Și, în legătură cu unitatea, care va fi mesajul principal? Va avea loc sub un banner anti-Trump? Sau, va fi mai dispersat, mai puțin coerent, cu multe afirmații diferite? ”

Wouters a menționat că, dacă protestele SUA devin violente, este mai puțin probabil să aibă efectul dorit asupra oficialilor aleși.

"Studiul nostru sugerează că violența va polariza și mai mult situația și va arde poduri", a spus el. „Protestele anti-Trump ar trebui să alimenteze disidența în partidul republican. Dacă protestatarii anti-Trump se comportă greșit, devine dificil pentru susținătorii potențiali, în special în cadrul partidului republican, să-i susțină și să-i critice pe Trump și politicile sale ”.

Fie că se află în Belgia, SUA sau în alte părți ale lumii, Wouters a spus că studiul este important „pentru că se ocupă de esența a ceea ce ar trebui să fie despre democrații: receptivitatea reprezentanților la semnalele opiniei publice”.

Studiul a fost publicat în American Sociological Review.

Sursa: American Sociological Association