Rețelele sociale pot modifica obiectivele cercetării și nu în bine
Povestea începe în 2008, când Dr. Paulo Zamboni, un chirurg italian, a sugerat că scleroza multiplă nu era o boală autoimună, ci mai degrabă o boală vasculară cauzată de blocaje la nivelul creierului. El a propus deblocarea venelor prin lărgirea lor mecanică - ceea ce el numește „procedura de eliberare”.
Ipoteza sa a adus puțină atenție publică, cu excepția Canadei, unde au fost create peste 500 de pagini de Facebook, grupuri sau evenimente dedicate teoriei cu zeci de mii de adepți.
Un sondaj arată că mai mult de jumătate dintre canadieni sunt familiarizați cu teoria. Poveștile despre aceasta au apărut în mass-media aproape săptămânal de când The Globe and Mail, un ziar național, a scris despre aceasta în noiembrie 2009 și a fost prezentat în programul de afaceri publice CTV „W5”.
Cercetătorii notează că rapoartele au declanșat o dezbatere națională cu privire la faptul dacă ar trebui efectuate studii cu finanțare publică și dacă pacienții cu SM ar trebui să aibă acces imediat, finanțat public, la tratamentul de extindere a venelor cunoscut sub numele de venoplastie.
Problema cu această strigare este că medicii și cercetătorii canadieni nu susțin această abordare. Și, de fapt, mai multe studii nu au reușit să reproducă concluziile originale ale lui Zamboni.
Cu toate acestea, există o cerere larg răspândită în Canada pentru studii clinice. O discuție despre controversă este oferită într-un studiu publicat în jurnal Natură.
„Într-adevăr, cazul indică presiunile fără precedent pe care oamenii de știință, politicienii și finanțatorii din întreaga lume se pot confrunta acum pentru a modifica prioritățile de cercetare chiar și în absența unor dovezi științifice credibile”, au spus autorii.
Experții consideră că noul mediu social media solicită cercetătorilor și clinicienilor să se angajeze mai activ cu publicul, articulând importanța științei în determinarea beneficiilor și a prejudiciilor tratamentelor noi - și pentru a se asigura că preocupările și prioritățile pacienților sunt ascultate.
Răspândirea virală a informațiilor prin apelurile de pe rețelele sociale face și mai importantă îmbunătățirea nivelului de cunoștințe sau a alfabetizării științifice a populației generale.
„Când grupurile de pacienți utilizează rețelele sociale pentru a pleda și a se mobiliza, oamenii de știință trebuie să folosească instrumente la fel de eficiente pentru a comunica”, au spus autorii.
Sursa: Spitalul Sf. Mihail
