Identități sociale puternice Conflictele de combustibil
Prevalența crescândă a disputelor intergrupale - fie la locul de muncă, la școală, în cartier sau în comunitate - a dus la un spectru complet de consecințe, de la dezacorduri minore între prieteni la războaie la scară largă între țări.
Noul studiu se bazează pe premisa că indivizii se identifică adesea cu grupul social din care fac parte și se vor lega împreună pentru a-și apăra identitatea cu orice preț.
În ancheta actuală, publicată în ultimul număr al Științe psihologice, cercetătorii explică modul în care motivația determină anumite grupuri să se comporte într-un anumit mod.
„În calitate de cercetător în procesele motivaționale, un lucru pe care l-am învățat este că atitudinile și comportamentul oamenilor sunt adesea conduse de motivații latente pe care ei înșiși nu le conștientizează adesea”, spune Lile Jia, coautor al studiului.
În acest studiu de caz, Jia și colegii săi au decis să examineze dacă motivația de a recâștiga o puternică identitate de grup american a fost parțial în spatele opoziției puternice la construirea moscheii Ground Zero din New York.
Jia și coautorii săi consideră că îngrijorările economice actuale și stresul pot precipita subconștient reacții puternice la oameni.
Potrivit lui Jia, „studiul nostru de caz arată că o amenințare la adresa identității americane cauzată de schimbări în mediul politic și economic influențează modul în care americanii răspund la clădirea simbolică pe pământuri sacre de către alte grupuri”.
Când și-au desfășurat cercetările, Jia și coautorii săi au folosit o poveste inteligentă de copertă.
Participanții, care erau cetățeni americani, au citit fie un articol care descrie o economie americană înfloritoare și un statut internațional în creștere, fie un articol care descrie o imagine sumbră a economiei americane și un statut internațional în scădere.
Participanții care au citit articolul care prezenta o economie americană descendentă și statutul internațional au considerat această informație ca o amenințare la adresa identității lor de obicei pozitive de grup ca american, spre deosebire de cei care au citit articolul care a evidențiat tendința economică pozitivă a Americii.
Poate că nu surprinde faptul că participanții care au citit articolul despre declinul SUA au raportat ulterior o opoziție mai mare față de planul de construcție, s-au înfuriat cu el și au fost mai predispuși să semneze o petiție împotriva acestuia.
Acest lucru este valabil mai ales pentru americanii care se identifică puternic cu țara.
Din studiu, Jia și coautorii săi au descoperit că oamenii se identifică de obicei cu grupurile lor sociale de-a lungul diferitelor dimensiuni: importanță, angajament, superioritate și deferență.
„În contextul moscheii Ground Zero, americanii care sunt loiali țării în ceea ce privește dimensiunea deferenței răspund în mod special la manipularea amenințărilor”, spune Jia.
Adică, americanii au dorit să protejeze zona Ground Zero de orice utilizare care ar putea fi interpretată ca nerespectuoasă sau inadecvată.
Cercetătorii consideră că acest studiu subliniază importanța motivației în înțelegerea sau explicarea motivelor din spatele conflictului intergrup.
”Cercetările viitoare pot viza descoperirea multitudinii de motivații comune la nivel personal și de grup pe care oamenii le aduc în conflictul intergrup. Cunoașterea acestor diverse motivații ne va ajuta să dezvoltăm programe de intervenție pentru rezolvarea sau prevenirea apariției conflictelor ”, conchide Jia.
Sursa: Asociația pentru Știința Psihologică
