Paritate de sănătate mintală anul acesta?
A fost nevoie de 7 ani pentru a ajunge la acest punct, dar se pare că odată cu adoptarea unui proiect de lege al Casei care solicită paritatea sănătății mintale. Ce este paritatea de sănătate mintală? Ei bine, este foarte simplu - tratarea tulburărilor de sănătate mintală la fel ca și alte afecțiuni medicale. Asigurătorii i-au tratat de mult pe cei doi ca fiind preocupări distincte, separate, care sunt acoperite (sau nu acoperite, așa cum se întâmplă adesea) în moduri foarte diferite.
Acum atât Camera SUA, cât și Senatul SUA au adoptat facturi de paritate privind sănătatea mintală. Cele două proiecte de lege foarte diferite trebuie acum reconciliate într-un comitet:
Ambele facturi interzic planurilor de asigurare să perceapă deductibile disparate și coplăți pentru servicii de sănătate mintală în comparație cu alte beneficii medicale. De asemenea, acestea împiedică planurile să aplice limite de tratament mai stricte asupra beneficiilor mentale decât fac pentru alte îngrijiri. Ambele versiuni se aplică asigurărilor de grup și planurilor angajatorilor cu cel puțin 50 de beneficiari, nu întreprinderilor mai mici sau pieței de asigurări individuale.
Camera și Senatul diferă în legătură cu care ar trebui să acopere asigurătorii de tulburări mentale și modul în care noile cerințe federale ar interacționa cu legile statului, printre alte dispoziții.
Unii sunt în brațe, deoarece versiunea proiectului de lege, la fel ca multe versiuni ale proiectelor de lege, este mai liberală decât versiunea conservatoare a Senatului. Este în regulă, deoarece aceste lucruri sunt de obicei elaborate într-un compromis în comisie.
Blocat în ambele planuri este totuși o ieșire ușoară: o clauză bună de „scutire de cost”. Această clauză spune practic că paritatea sănătății mintale nu trebuie să se aplice niciunui plan de sănătate în cazul în care costurile furnizării parității sănătății mintale depășesc 2% în primul an sau 1% în orice an ulterior. Cu alte cuvinte, ne place paritatea sănătății mintale atâta timp cât nu ne costă nimic. În momentul în care un plan de sănătate trebuie să înceapă să ofere servicii sporite de sănătate mintală (cu 1% mai mult!), Se pare că paritatea sănătății mintale nu trebuie să se aplice pentru un an de plan ulterior. Presupun că acesta este un fel de clauză standard într-o astfel de legislație, pentru a ne asigura că companiile nu dau faliment încercând să adere la noile reglementări guvernamentale. Dar pare totuși că este o modalitate ușoară de a fi scutiți de lege de la an la an, arătând pur și simplu că furnizarea de servicii de sănătate mintală va duce la o creștere a costurilor cu 1% a furnizării planului de sănătate.
De fapt, cea mai izbitoare componentă a ambelor proiecte de lege este modul în care majoritatea textului din ambele este centrat în jurul scutirilor de la paritatea sănătății mintale.
Una dintre celelalte diferențe semnificative dintre cele două proiecte de lege este că versiunea Camerei ar acoperi, de asemenea, în mod specific tulburările de abuz de substanțe (care sunt o formă de tulburări psihice, dar adesea întâlnite în propria lor categorie), în timp ce proiectul de lege al Senatului nu ar face-o. Se pare că ar fi totuși bine să se discrimineze acele persoane care se confruntă cu o problemă de abuz de substanțe.
Trebuie să spun că acesta este un progres, dar este un proces lent și dureros de urmărit.
Un fel de fel în care fac cârnați.
Wall Street Journal are povestea: Casa se apropie de proiectul de lege privind sănătatea mintală (cred că editorul principal a făcut o greșeală, deoarece articolul afirmă clar că Camera a adoptat legislația; acum depinde de Congres în ansamblu să reconcilieze cele două versiuni ale proiectului de lege) .
