„Am avea nevoie de un monument de 5 ori mai mare decât Memorialul Vietnamului”

Putem face mai mult pentru a preveni decesele cauzate de arme de sănătate mintală. Dar probabil nu la decesele la care te gândești.

Probabil că te gândești la toate acele împușcături în masă de înaltă calitate, orientate către mass-media, care aparent devin din ce în ce mai frecvente. S-ar putea chiar să credeți că sănătatea mintală a trăgătorului este o componentă importantă a identificării și prevenirii unor împușcături viitoare similare.

Dar titlul acestui titlu nu se referă doar la aceste decese. Se referă la aproximativ 300.000 de oameni uciși prin răni prin împușcare în ultimul deceniu care au fost cauzate de boli mintale.

Și motivul pentru care atât de puțini oameni țin la aceste decese? Pentru că marea lor majoritate - peste 95% - sunt sinucideri.

Există un interviu excelent la ProPublica cu Dr. Jeffrey Swanson, care este probabil unul dintre cei mai elocventi experți pe care i-am auzit descriind relațiile dintre violență, arme și boli mintale. Dr. Swanson este profesor la Școala de Medicină a Universității Duke.

Toate acestea se concentrează asupra sănătății mintale și a bolilor mintale ale unei persoane, într-un fel nu este de ajuns, potrivit dr. Swanson:

Dar factorii de risc pentru o împușcare în masă sunt împărtășiți de o mulțime de oameni care nu o vor face. Dacă pictezi imaginea unui tânăr tânăr, izolat, delirant - asta descrie probabil mii de alți tineri.

Un studiu din 2001 a analizat în mod special 34 de adolescenți în masă, toți bărbați. 70 la sută au fost descriși ca fiind un singuratic. 61,5% au avut probleme cu abuzul de substanțe. 48 la sută aveau preocupări cu armele. 43,5% au fost victime ale agresiunii. Doar 23% au avut un istoric psihiatric documentat de orice fel - ceea ce înseamnă că 3 din 4 nu.

Ai primit asta? Cercetarea sugerează că, dacă vizăm singuri boala mintală ca factor de risc, ne va fi dor de majoritatea oamenilor. Deci, dacă nu putem viza bolnavii mintali, pe cine putem viza? „Vrem să ne concentrăm mai mult pe indicatorii comportamentali de risc și nu atât pe„ sănătatea mintală ”, cât și pe„ boala mentală ”ca categorie”, spune Swanson.

Dacă cineva are un istoric de orice fel de comportament violent sau agresiv, acesta este de fapt un predictor mai bun al violenței viitoare decât să aibă un diagnostic de sănătate mintală. Dacă cineva are o condamnare pentru o infracțiune violentă, credem că există dovezi, ar trebui să li se interzică [să dețină arme.] Lucruri cum ar fi antecedentele a două condamnări DUI sau DWI, fiind supuse unui ordin temporar de restricționare a violenței domestice sau condamnat pentru două sau mai multe infracțiuni contravenționale care implică o substanță controlată într-o perioadă de cinci ani. [...]

Cartea lui Katherine Newman Ieşire violentă, care analizează împușcăturile școlare, identifică cinci factori comuni. Fiecare shooter din studiul ei a avut un fel de „probleme psihosociale”, care pot include boli mintale.

Ceilalți factori: împușcăturile tind să se întâmple în comunități mai mici, unde toată lumea îi cunoaște pe toți, iar persoana care face împușcăturile se percepe pe sine ca fiind pur marginală. Și există scenarii culturale care le oferă un model: ideea că, dacă ieșiți și împușcați oameni, veți deveni acest notoriu anti-erou, pe primele pagini ale fiecărui ziar.

Apoi, există eșecul sistemelor de supraveghere - un profesor ar fi putut vedea că trăgătorul a fost tulburat sau că ar putea fi un alt copil. Dacă toată lumea ar fi putut să se așeze împreună și să conecteze punctele, ar fi putut realiza ce se întâmplă.

Iar al cincilea factor este disponibilitatea armelor.

Și, în sfârșit, revenirea la adevărata tragedie a accesului ușor la arme în America, fără a lua în considerare modul în care arme ar putea fi utilizate în mod abuziv ...

Toată lumea a trecut prin mall-ul nostru național și a văzut Memorialul Vietnamului - ce vedere îngrijorătoare este să te uiți la 58.000 de nume, pe o perioadă de 10 ani, decese militare americane. Dar dacă ar fi să construim un monument pentru a comemora toți oamenii care au murit ca urmare a unui foc de armă în ultimii 10 ani, am avea nevoie de un monument de cinci ori mai mare decât Memorialul Vietnamului.

Am făcut aceste calcule din spatele plicului. Dacă ar fi să renunți la toate riscurile asociate bolilor mintale care contribuie la 300.000 de oameni uciși de răni prin împușcare în ultimii zece ani, probabil ai putea reduce decesele cu aproximativ 100.000 de persoane. Nouăzeci și cinci la sută din reducere ar proveni din sinucidere. Doar 5 la sută ar proveni din reducerea omuciderii.

„Boala mintală este un factor de risc puternic pentru sinucidere. Nu este un factor de risc puternic pentru omucidere ", conchide Swanson.

„Dar doar pentru că cineva are o boală mintală și a comis o crimă - boala nu este neapărat motivul pentru care a făcut-o”, spune Swanson. „Dintre aceste persoane cu boli psihice grave, factorii de risc pentru comiterea unei infracțiuni violente par să aibă mai mult de-a face cu factorii de risc globali pentru violență: fiind tineri, bărbați, dezavantajați social și implicați în utilizarea abuzivă a substanțelor.”

Cuvinte înțelepte într-adevăr.