Barack Obama pentru președinte

New York Times titlul de azi a citit: „Sondajul găsește un lider larg pe Obama, în ciuda atacurilor lui McCain”. Și mi-am spus: „Sondajul găsește un lider larg pe Obama, pentru că nu în ciuda McCain atacă. ” În timp ce reclamele pentru atacuri politice sunt extrem de eficiente în unele campanii, ele nu sunt în niciun caz o garanție pentru îmbunătățirea numărului de sondaje. Și poate da înapoi dacă este făcut prost.

M-a determinat să reflectez asupra psihologiei politicii și a campaniilor politice.

Alegerea „a deveni negativ” este de obicei una ușoară. Există câteva campanii politice în valoare de câteva decenii care au oferit agenților politici o perspectivă semnificativă asupra a ceea ce „funcționează” și ce nu. Adică, ce este eficient în mișcarea numărului de sondaje (și, prin urmare, votează în ziua alegerilor) și ce nu este atât de eficient.

Problema cu „a deveni negativ” este că nu funcționează întotdeauna. Și bănuiesc că acest lucru are mult de-a face cu afirmațiile specifice formulate împotriva celuilalt candidat și cu ce fel de alegeri este vorba.

De exemplu, campania negativă tinde să funcționeze foarte bine la alegerile locale și de stat, atunci când un candidat își poate lega în mod specific adversarul de suficiente negative pentru a atrage atenția oamenilor. „Senatorul JimmyBob a votat pentru uciderea căprioarelor în pădurile locale; de ce ai vota pentru cineva așa? ”

Dar este o propunere mai dificilă atunci când campania dvs. negativă nu este specifică și, în schimb, face doar acuzații generale care nu pot fi nici dovedite, nici respinse. Atacul cu barca Swift din 2004 împotriva candidatului la președinție, senatorul John Kerry, a fost eficient deoarece era specific. Atacurile la jumătate de inimă pe care McCain le îndreaptă spre Obama sunt ample, generale și uneori cu semnificație istorică discutabilă. Cine nu s-a asociat cu oameni în trecut pe care îi regretă acum? Practic toată lumea. Pentru a desena un fel de legătură între Obama și o cunoștință din trecut, ajunge în cel mai bun caz.

Mai ales în timp de răsturnare și incertitudine, cred că alegătorii sunt mai puțin deschiși la politica de atac și negativitate. Vor un lider cu soluții, răspunsuri și o viziune pozitivă. Nu cineva care este văzut constant atacând pur și simplu viziunea și idealurile candidatului său. Un lucru este să repeți în continuare mantra: „Ei bine, am experiența, prieteni”. Este altceva să îl sprijiniți cu acțiunile întregii campanii pentru a ilustra modul în care veți folosi acea experiență într-un mod pozitiv.

De asemenea, nu ne putem abține să nu punem la îndoială această experiență și judecată atunci când, în loc să alegem candidați mult mai calificați la funcția de vicepreședinte, alegem pe cineva lipsit de experiență și divizibil. De asemenea, alegerea vicepreședințională a lui McCain nu a adăugat prea mult dialogului național sau conversației (inteligente) cu privire la modul în care vom ieși din acest mlaștin economic și irakian. În schimb, vedem mitinguri politice în care Obama este nerespectat personal, numit „terorist” și „trădător” și în care publicul este atât de dezinformat și ignorant, încât cred că este islamic sau musulman.

Acum un deceniu, atât eu, cât și soția noastră ne-am gândit serios să votăm pentru McCain, politicianul independent „vorbitor direct”. Dar de când au trecut acei 10 ani, McCain și-a pierdut calea și propria viziune și independență. În loc să fie un „maverick”, el este un exemplu perfect de tot ce nu este în regulă cu politica din vechea școală - un vizionar care pur și simplu a petrecut prea mult timp în partidul său ascultând pe alții care cred că știu mai bine decât el. Păcat, pentru că la un moment dat McCain chiar a fost persoana pe care încă o spune oamenilor că este.

Așadar, nu ar fi un mare salt să sugerăm că americanii nu sunt opriți în ciuda campania sa negativă, dar din cauza asta. A devenit negativ într-un mod care a făcut puțin pentru a ilumina orice probleme reale sau preocupări cu Obama (în afară de insinuări). Și a arătat cât de puțin înțelege cât de serioși consideră majoritatea americanilor situația economică și irakiană actuală, în timp ce el și candidatul său la funcția de vicepreședinte se concentrează asupra lucrurilor care s-au întâmplat acum 30+ ani.

În septembrie, am analizat înregistrările lui McCain și Obama în ceea ce privește problemele de sănătate mintală și am constatat că Obama a ieșit ușor în frunte. O lună mai târziu și încă nu am auzit nimic care să ne răzgândească. Deci, având în vedere acest record și planul clar al lui Obama de a pune capăt războiului din Irak (o tragedie de proporții epice, care nu diferă de Vietnam), îl susținem cu fermitate și din toată inima pe Barack Obama în funcția de președinte.