Cât guvern este prea mult?

Un animal de companie al meu este prea mult guvern. Soția mea obosește să mă bâlbâie despre modul în care avem prea mult guvern în viața noastră - prea multe reglementări, prea multe lucruri care au nevoie de „permise” (cum ar fi să cerem permisiunea de a face atâtea lucruri pe propriul nostru pământ), prea mult absurd de dragul unei națiuni-bonă. Noua Anglie este infamă pentru acest stil de microgestionare a guvernării (în mod ironic, dat fiind faptul că aici s-a născut națiunea pentru a-și elibera poporul de tiranie al guvernului).

Gandeste-te la asta. Timp de secole, casele din Europa și de la începutul SUA au fost construite folosind fundații solide și stabile făcute doar din piatră și mortar. Și, deși acest lucru menține cele mai multe case istorice stabile și sigure, fiecare guvern local are acum coduri de construcție care necesită o fundație din beton sau blocuri de beton. Pietrele? Bah! Deși este posibil să fi fost suficiente pentru strămoșii noștri și pentru majoritatea caselor din New England, nu este suficient de bun pentru noi!

Acest absurd poate fi dus la extreme care pur și simplu nu reușesc să aibă niciun sens.

Luați fumatul, de exemplu. Toată lumea știe că te omoară, la fel și supra-mâncarea, excesul de băut și alpinismul. Cu toate acestea, în timp ce McDonald’s se află la fiecare colț de stradă și cofeina rămâne o substanță legală, fumatul este cumva desemnat ca un rău special care merită atenția noastră publică unică (și eliminarea acestuia).

Acum, trebuie să spun, de când au fost instituite interdicții de fumat în restaurante și baruri aici, în Massachusetts și New Hampshire, mi-a plăcut foarte mult să iau masa și să ies la băuturi mult mai mult decât aș face-o acum un deceniu. Dar există un punct în care obțineți randamente semnificativ diminuate cu astfel de interdicții și începeți să interziceți lucrurile de dragul interzicerii acestora.

Luați, de exemplu, decizia Bostonului de a interzice - peste 10 ani - cele șase bare de trabuc rămase și cinci saloane de narghilea:

Restricțiile dau Bostonului printre cele mai stricte legi antifumat din Statele Unite și îl plasează în avangarda extinderii campaniilor de reducere a fumatului de țigări, în special în rândul tinerilor și al celor săraci.

Se pare că autoritățile guvernamentale din Boston pot vedea în viitor și pot prezice că peste 10 ani, trabucurile și fumatul public de tot felul ar fi doar de neimaginat. Toate acestea se concentrează doar pe 11 unități mici existente (nu pot fi aprobate noi unități noi). Justificarea?

„Țigările sunt rele, sunt dăunătoare pentru oameni, este nevoie ca noi să schimbăm normele sociale din jurul țigărilor”, a declarat membru al comisiei Harold Cox, decan asociat la Școala de Sănătate Publică a Universității din Boston. „Responsabilitatea noastră ca oficiali guvernamentali este de a proteja oamenii.”

Țigările sunt „rele”?!? Uau, mulțumesc pentru flash-ul de știri Harold Cox. Dar barurile de trabucuri și saloanele pentru narghilea sunt locul în care oamenii merg să fumeze trabucuri sau să tragă mult timp tutunul aromat dintr-o conductă de apă comunală. Și, deși aceste acțiuni pot fi dăunătoare pentru sănătatea unei persoane (deși există puține cercetări care sugerează că fumatul unui singur trabuc o dată pe săptămână sau o dată pe lună are efecte dăunătoare asupra sănătății unei persoane), o astfel de acțiune nu vizează tinerii și săraci.

În schimb, vizează oamenii obișnuiți care înțeleg riscurile de a inhala fum sau de a suge un trabuc. Și îi vizează doar datorită unei activități care se află în prezent în „ieșirile” societății (la fel ca alcoolul la începutul anilor 1930). Acești oameni nu sunt expuși riscului de cancer pulmonar (nici măcar nu inhalați fum de trabuc!) Și cu siguranță sunt o povară mai mică pentru societate decât miile de Bostonieni care își petrec serile bând la un bar și apoi încercând să conducă acasă.

Guvernul este, în general, bun, atunci când este ținut în conformitate cu reglementările obișnuite și cu ordinea publică solidă. Dar atunci când guvernul ia o cauză bună și apoi împinge acea cauză în fiecare colț al societății de zi cu zi, are potențialul de a merge pur și simplu departe, fără un motiv logic. Deci, în timp ce Massachusetts a dezincriminat recent posesia de marijuana, aceasta va face criminali ai acestor unsprezece întreprinderi mici, fără nicio justificare specială pentru sănătatea publică.