Johnson & Johnson soluționează al treilea proces Risperdal pentru 158 milioane de dolari

Dacă companiile sunt oameni, prietenul meu, așa cum a descris-o Mitt Romney în Iowa în august 2011, atunci ne simțim puțin rău pentru colega noastră numită Janssen Pharmaceuticals, o divizie a gigantului de îngrijire a sănătății Johnson & Johnson.

Tocmai s-au confruntat cu o soluționare de 158 milioane de dolari într-un caz de fraudă Medicaid din Texas pentru „a face declarații false sau înșelătoare cu privire la siguranța, costul și eficacitatea scumpului medicament anti-psihotic Risperdal și influențarea necorespunzătoare a oficialilor și medicilor pentru a împinge medicamentul. “

Dar nu ne vom simți prea rău, deoarece Janssen a scăpat ușor cu acesta. Nu trebuie să își recunoască nicio răspundere în ceea ce privește decontarea, iar Johnson & Johnson - care a obținut miliarde din vânzarea Risperdal - abia își vor clipi globii oculari corporativi în timp ce vor verifica cecul.

Aceasta este cea de-a treia soluție de stat pentru Johnson & Johnson în legătură cu promovarea și comercializarea Risperdal, un medicament antipsihotic atipic care a fost considerat a fi un medicament mai bun decât felia de pâine - și cu mult mai puține efecte secundare. (Păcat că corporațiile nu mănâncă, prietene.) Au primit ordin să plătească 327 milioane dolari în Carolina de Sud și 258 milioane dolari în Louisiana în procese de stat similare.

Aceasta aduce suma totală la 743 de milioane de dolari pe care compania îi va plăti pentru comercializarea frauduloasă a medicamentului Risperdal. Este un număr destul de nebunesc pentru o companie care susține că nu a făcut nimic greșit.

Partea cu adevărat tristă pentru mine este că semenul nostru, Janssen, fie negă ceea ce a greșit în ceea ce privește comercializarea Risperdal, fie pur și simplu minte:

La începutul procesului, avocații Johnson & Johnson din New Brunswick, New Jersey, au insistat că compania nu a făcut nimic necorespunzător în comercializarea drogului.

„Janssen este angajat în practicile de afaceri etice și a adoptat politici pentru a se asigura că produsele sale sunt promovate numai pentru indicațiile aprobate de FDA”, a declarat compania în declarația de decontare.

Poate ar trebui să-l înscriem pe domnul Janssen pentru o psihanaliză freudiană.

Nimic necorespunzător? Atunci de ce două state te-au găsit deja vinovat de activități pe care le consideri „adecvate” și de ce ești atât de dispus să plătești trei sferturi de miliard de dolari până acum ?? Părțile inocente rareori ar fi dispuse să plătească astfel de sume enorme de bani, cu excepția cazului în care știau că există ceva mai mult pentru toate acestea.

Ar trebui, de asemenea, să consultați interviul pe care Pharmalot tocmai l-a publicat cu Allen Jones, denunțătorul cazurilor Risperdal (fără ca el să susțină ceea ce este corect și etic, statele probabil nu ar fi avut niciodată un caz de făcut). Este trist să vezi că rezultatul final este un om mult mai cinic:

Pharmalot: Ce ai învățat din toate acestea?

Jones: Trăiesc într-o lume care mi se pare foarte diferită de cea în care m-am împiedicat de când a început aceasta. Au fost atât de multe straturi de deziluzie după ce am văzut ceea ce credeam că ar trebui să fie bune intenții ale industriei farmaceutice și ale guvernului. Văd lăcomia, cinismul și birocrații care își protejează burta grasă și pensiile grase. Dar am dobândit mai multe abilități pentru a trăi într-o lume cinică, în care văd că trăiesc. Am pierdut o viață de multă inocență pe parcurs.

Dar poate că acesta este rezultatul inevitabil al companiilor farmaceutice care pun profitul înaintea tuturor - chiar și marketingul etic al produselor lor.

De aici scepticismul meu continuu cu privire la orice nou medicament psihiatric care să intre pe piață. În ultimul deceniu, am văzut că practic toate companiile farmaceutice psihiatrice sunt acuzate sau plătesc decontări sau amenzi pentru comportamentul lor etic atunci când vine vorba de comercializarea și vânzarea unor astfel de medicamente.

Nu putem decât să sperăm că aceste tipuri de așezări îi vor face să se gândească de două ori pentru că s-au purtat prost în viitor. Dar când vine vorba de profiturile acționarilor față de o posibilă amendă viitoare și o palmă la încheietura mâinii, intestinul meu îmi spune să am încredere că companiile vor continua să urmărească profiturile acționarilor cu orice cheltuială ... Chiar și atunci când se pare că fac acest lucru este ilegal și lipsit de etică și pare să provoace complicații de sănătate foarte reale la milioane de oameni.

!-- GDPR -->