Regula nu atât de de aur
Această „etică a reciprocității” a fost exprimată în multe maxime morale și tradiții religioase și spirituale. A devenit chiar o parte a multor sisteme educaționale formale.
Ca și în cazul multor directive și norme acceptate în mod obișnuit, nu m-am gândit prea mult la Regula de Aur până destul de recent. La urma urmei, majoritatea dintre noi nu pun la îndoială convingerile acceptate în mod obișnuit. Totuși, contemplând semnificația sa, am fost oarecum surprins să realizez că nu sunt deloc de acord cu Regula de Aur!
Deși cred că există un element al umanității comune în fiecare dintre noi, suntem, de asemenea, cu toții indivizi unici cu nevoi, dorințe și circumstanțe diferite. Ce ar fi cel mai bine pentru mine să fac altcuiva poate să nu fie deloc ceea ce este în interesul meu. De exemplu, ar putea fi cel mai bine ca un părinte să-și schimbe scutecul pentru bebeluș și să-l rănească după mese. Dar a avea sau aștepta ca copilul să facă același lucru pentru părinții ei este în mod clar ridicol! Acesta este în mod evident un exemplu destul de absurd destinat să ilustreze acest punct, dar există și numeroase exemple subtile de acest lucru în practică. Vă puteți gândi la un moment în care ați făcut ceva pentru cineva pe care l-ați fi iubit sau apreciat doar pentru ca cealaltă persoană să răspundă negativ? Reacția lor s-ar fi putut datora faptului că ați proiectat ceea ce ar fi putut fi cel mai bun pentru dvs. într-o anumită situație asupra altcuiva care s-ar fi putut simți diferit.
Respingerea regulii de aur invită curiozitatea și empatia. Pentru a ne da seama ce i-ar fi făcut cineva, trebuie să devenim curioși și să ieșim în afara cadrului nostru de referință și să fim în locul lor. Evaluarea și încercarea de a înțelege și chiar de a simți lucrurile din perspectiva altei persoane se află în centrul empatiei. Ne permite să ieșim din capul nostru și să ne conectăm cu cineva de la inimă la inimă, mai degrabă decât orientarea cap la cap. Deseori complicăm acest proces. Uneori este la fel de simplu ca să întrebi o persoană ce vrea sau ce are nevoie.
Având în vedere că Regula de Aur nu este cel mai bun mod de a naviga în lume, am presupus că opusul Regulii ar fi probabil adevărat: nu faceți altora așa cum nu ați face ca ei să vă facă. Am gresit.
Din nou, după o analiză ulterioară, am realizat că „Regula anti-aur” este la fel de greșită. Din nou, exemplele de acest lucru în practică abundă, dar voi împărtăși doar un exemplu pentru a ilustra ideea: Doar pentru că nu ați aprecia să ieșiți să mâncați sushi (sau culoarea portocalie sau să fiți numit „miere” sau să zburați în avioane etc.) , etc.) nu înseamnă că altcineva nu ar vrea. Vă puteți gândi la cazuri din viața dvs. în care ați presupus în mod greșit că preferințele și sensibilitățile altor persoane?
Pe scurt, atât Regula de Aur, cât și Regula de Aur sunt modalități prin care ne proiectăm asupra celorlalți. Dacă faceți acest lucru, compromiteți conexiunea și creativitatea și ne menține naivi față de experiențele altora. În multe privințe, Regula de Aur și opusul ei se deghizează în compasiune atunci când în realitate servesc drept bariere în calea înțelegerii.
Pe de altă parte, interacțiunea cu ceilalți dintr-un loc de curiozitate și empatie ne permite să avem o înțelegere mai profundă și să construim relații mai bune - atât cu ceilalți, cât și cu noi înșine.
Care sunt unele truisme / maxime / norme obișnuite pe care le considerați de la sine?
În ce moduri vă poate afecta acceptarea acestor lucruri ca fapt?
