Păstrarea armelor afară din mâinile bolnavilor mintali

Când terminam să mă uit la dezbaterea prezidențială de aseară, eram pe punctul de a opri televizorul când a apărut întrebarea privind controlul armelor. Un membru al audienței a întrebat ce ar face fiecare candidat pentru a stopa violența constantă cu armele trăită de țara noastră.

America are o istorie ciudată, dar bogată, cu arme, deoarece țara noastră a fost întemeiată pe faptul că fiecare cetățean era bine înarmat (din moment ce nu exista nimic aproape de o armată națională). Susțin al doilea amendament și dreptul oricărui american de a „purta arme”.

Așadar, am fost puțin surprins când Obama a spus aseară, ca răspuns la întrebarea despre controlul armelor: „Aplică legile pe care le-am primit deja. Asigurați-vă că păstrăm armele din mâinile infractorilor ... Cei care sunt bolnavi mintal. ” Ce ... ce ?!

Sunt de acord cu prima parte - păstrarea armelor din mâinile infractorilor este un obiectiv important (dar în cele din urmă un imposibil și infructuos). Dar de ce au fost selectate persoanele cu o boală mintală pentru un control mai mare al armelor?

După cum observă Gostin & Record (2011):

Legea privind controlul armelor din 1968 restricționează „persoanele interzise” de la achiziționarea de arme de foc, inclusiv persoanele dependente de substanțe controlate, cele angajate involuntar într-o instituție mentală sau judecate ca incompetente sau periculoase sau cele care primesc un verdict de nevinovare din cauza nebuniei.

Legea privind controlul armelor îi stimulează pe state să reglementeze în continuare, făcând o infracțiune federală vânzarea armelor de foc unor persoane a căror posesie ar încălca legea statului. Având în vedere ineficiența restricțiilor actuale la accesul la arme de foc pentru persoanele „periculoase” cu boli mintale, guvernul trebuie să îmbunătățească garanțiile împotriva violenței legate de armele de foc.

Deci, nu cred că Obama a vorbit despre cineva care a avut vreodată un diagnostic de tulburare mintală - care ar include peste 25% din populație.

Cred că a vrut să spună celor care intră sub incidența Legii privind controlul armelor din 1968 - în special persoanele care au fost săvârșite involuntar, găsite de o instanță ca fiind incompetente sau periculoase, sau cei care au comis deja o infracțiune, dar motiv de nebunie.

Potrivit lui Gostin & Record (2011), hotărârile recente ale Curții Supreme împing în general statele să „reglementeze mai degrabă persoanele periculoase decât armele de foc periculoase”, dar restricțiile existente cu privire la arme referitoare la persoanele cu boli mintale sunt ineficiente.

Persoanele cu boli mintale arată foarte asemănător cu persoanele fără boli mintale, mai ales în relația lor cu armele. Într-un sondaj efectuat la 5.692 de persoane în 2008, Ilgen și colab. a constatat că:

Persoanele cu tulburări mintale de-a lungul vieții au fost la fel de probabile ca cele care nu au acces la o armă (34,1% față de 36,3%;), poartă o armă (4,8% față de 5,0%) sau depozitează o armă într-un mod nesigur (6,2% față de 7,3 %).

Un articol al Appelbaum & Swanson (2010) a analizat legile federale și de stat pentru a restricționa accesul la arme de foc în rândul persoanelor cu boli mintale și a constatat că legile și restricțiile noastre au un impact mic măsurabil:

Contribuția la siguranța publică a acestor legi este probabil mică, deoarece doar 3% - 5% din actele violente sunt atribuite unor boli mintale grave, iar majoritatea nu implică arme. (Subliniere adăugată.)

Categoriile de persoane cu boli mintale vizate de legi nu pot prezenta un risc mai mare de violență decât alte subgrupuri din această populație.

De fapt, astfel de legi pot avea o consecință gravă, neintenționată, negativă, după cum remarcă Applebaum & Swanson: „Legile pot descuraja oamenii să caute tratament de teamă să nu piardă dreptul de a deține arme de foc și pot întări stereotipurile persoanelor cu boli mintale ca fiind periculoase. “

Nu are rost să ne concentrăm pe o problemă care nu există - cu excepția cazului în care este popular din punct de vedere politic să sugerăm că mergem Fă ceva. Și asta, făcând acest lucru special - chiar dacă nu va face prea puține diferențe - oamenii se vor gândi: „Uau, încearcă să țină acele nebunii cu arme de pe stradă”. Faptul este că marea majoritate a oamenilor de pe stradă cu arme nu sunt persoane cu boli psihice, prin urmare, concentrarea asupra lor nu prea face decât să combată de fapt problema criminalității violente cu arme.

Sunt tot pentru a ține armele departe de mâinile infractorilor. Dar să nu trecem de sus și să sugerăm că oricui a fost diagnosticat vreodată cu o tulburare mintală (și, prin urmare, se încadrează în clasa „bolnavilor mintali”) este, de asemenea, incapabil să dețină o armă.

Pentru că aceasta este o generalizare largă, care are foarte puțin sprijin în datele cercetării.

Referințe

Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Legile armelor și bolile mintale: cât de sensibile sunt restricțiile actuale? Servicii psihiatrice, 61, 652-654.

Gostin, L.O. & Record, K.L. (2011). Accesul persoanelor periculoase sau a armelor periculoase la armele de foc pentru persoanele cu boli mintale. JAMA: Jurnalul Asociației Medicale Americane, 305, 2108-2109.

Ilgen, M.A., Zivin, K., McCammon, R.J. & Valenstein, M. (2008). Boli mintale, suiciditate anterioară și acces la arme în Statele Unite. Servicii psihiatrice, 59, 198-200.