De ce îi place lui Frank Underwood: validarea „Cheaters High”

Seria de cabluri de succes „House of Cards” afișează un comportament uman destul de dezagreabil - indivizii sunt energizați când scapă de înșelăciune sau comportament lipsit de etică. Frank Underwood, protagonistul serialului, se bucură să se răzbune pe cei care nu au susținut nominalizarea sa la funcția de secretar de stat. Este de-a dreptul optimist în privința asta.

Și, deși telespectatorii nu sunt siguri de fapt față de ficțiune, motivațiile personajelor sunt în concordanță cu noile cercetări din cadrul Universității din Washington. Cercetarea constată că persoanele care scapă de înșelăciune - atâta timp cât cred că nimeni nu este rănit de necinstea lor - sunt mai susceptibile să se simtă optimiste decât remușcări după aceea.

Deși oamenii prezic că se vor simți rău după ce au înșelat sau au fost necinstiți, mulți dintre ei nu, spun anchetatorii.

„Când oamenii fac ceva greșit în mod special pentru a face rău altcuiva, cum ar fi aplicarea unui șoc electric, reacția consecventă din cercetările anterioare a fost că se simt rău în ceea ce privește comportamentul lor”, a declarat autorul principal al studiului, Nicole E. Ruedy, de la Universitate. din Washington.

„Studiul nostru a arătat că oamenii pot experimenta de fapt un„ înșelător ”, după ce au făcut ceva lipsit de etică, care nu dăunează în mod direct altcuiva”.

Rezultatele raportului sunt publicate online în Journal of Personality and Social Psychology.

În mod deranjant, chiar și atunci când nu a existat o recompensă tangibilă, persoanele care au înșelat s-au simțit mai bine în medie decât cele care nu au înșelat, conform rezultatelor mai multor experimente care au implicat mai mult de 1.000 de oameni din SUA și Anglia.

Puțin mai mult de jumătate din participanții la studiu au fost bărbați, 400 de la publicul larg la sfârșitul anilor 20 sau la începutul anilor 30 și restul în anii 20 la universități.

Participanții au prezis că ei sau altcineva care a înșelat la un test sau care s-au conectat la mai multe ore decât au lucrat pentru a obține un bonus s-ar simți rău sau ambivalent după aceea.

Când participanții au înșelat, au obținut în schimb un impuls emoțional semnificativ, conform răspunsurilor la chestionare care și-au măsurat sentimentele înainte și după mai multe experimente.

Într-un experiment, participanții care au înșelat probleme de matematică și logică au fost, în general, mai fericiți decât cei care nu au făcut-o și cei care nu au avut ocazia să trișeze.

Participanții au susținut teste pe computere în două grupuri. Într-un grup, când participanții au completat un răspuns, au fost mutați automat la următoarea întrebare. În celălalt grup, participanții puteau face clic pe un buton de pe ecran pentru a vedea răspunsul corect, dar li s-a spus să nu ia în considerare butonul și să rezolve singuri problema.

Elevii au putut vedea cine a folosit butonul de răspuns corect și au constatat că 68% dintre participanții la acel grup au făcut-o, lucru pe care cercetătorii l-au considerat înșelător.

Anchetatorii au descoperit că oamenii care au câștigat din răutățile altei persoane s-au simțit mai bine în medie decât cei care nu.

În experiment, cercetătorii de la o universitate din Londra au observat două grupuri în care fiecare participant a rezolvat puzzle-uri matematice în timp ce se afla într-o cameră cu o altă persoană care se prefăcea că este participantă. Participanților efectivi li s-a spus că vor fi plătiți pentru fiecare puzzle pe care l-au rezolvat într-un termen limită și că celălalt „participant” va nota testul când timpul a expirat.

Într-un grup, actorul a umflat scorul participantului atunci când a raportat-o ​​experimentatorului. În celălalt grup, actorul a marcat cu exactitate participantul. Niciunul dintre participanții la grupul cu actorul înșelător nu a raportat minciuna, au spus autorii.

Într-un alt studiu, cercetătorii au cerut participanților să nu înșele, deoarece acest lucru le-ar face răspunsurile nesigure, totuși cei care au înșelat au fost mai susceptibili să se simtă mai mulțumiți după aceea decât cei care nu au făcut-o.

Mai mult, înșelătorii cărora li s-a reamintit la sfârșitul testului cât de important era să nu trișăm au ​​raportat că se simt chiar mai bine în medie decât alți înșelători cărora nu li s-a dat acest mesaj, au spus autorii.

Cercetătorii au oferit participanților o listă de anagrame pe care să le dezmembreze și au subliniat că ar trebui să le dezmembreze în ordine consecutivă și să nu treacă la cuvântul următor până când anagrama anterioară nu a fost rezolvată.

Al treilea amestec de pe listă a fost „unaagt”, care poate scrie doar cuvântul taguan, o specie de veveriță zburătoare. Testările anterioare au arătat că probabilitatea ca cineva să rezolve această anagramă este minusculă. Elevii au considerat că oricine a trecut dincolo de al treilea cuvânt ca a înșelat și a constatat că mai mult de jumătate din participanți au făcut-o, au spus autorii.

„Sentimentul bun pe care îl au unii oameni atunci când trișează poate fi un motiv pentru care oamenii sunt lipsiți de etică, chiar și atunci când plățile sunt mici”, a spus Ruedy.

„Este important să înțelegem modul în care comportamentul nostru moral ne influențează emoțiile. Cercetările viitoare ar trebui să examineze dacă acest „înșelător este ridicat” ar putea motiva oamenii să repete comportamentul neetic ”.

Sursa: American Psychological Association