Convingeri puternice ne pot orbi la informații care ne contrazic credințele

Atunci când oamenii sunt extrem de încrezători într-o decizie sau o credință, ei primesc doar informații care confirmă decizia lor, nereușind să proceseze informații care o contrazic, potrivit unui nou studiu de imagistică cerebrală.

Studiul ajută la explicarea proceselor neuronale care contribuie la tendința de confirmare înrădăcinată în procesele de gândire a majorității oamenilor, potrivit cercetătorilor de la University College London din Anglia.

„Am fost interesați de mecanismele cognitive și neuronale care îi determină pe oameni să ignore informațiile care le contrazic credințele, fenomen cunoscut sub numele de prejudecată de confirmare. De exemplu, scepticii privind schimbările climatice ar putea ignora dovezile științifice care indică existența încălzirii globale ”, a declarat Max Rollwage, autor principal și doctorat. candidat la Wellcome Center for Human Neuroimaging la UCL și Max Planck UCL Center for Computational Psychiatry & Aging Research.

„În timp ce psihologii știu de mult despre această prejudecată, mecanismele de bază nu au fost încă înțelese”, a continuat el.„Studiul nostru a constatat că creierul nostru devine orb față de dovezi contrare atunci când suntem extrem de încrezători, ceea ce ar putea explica de ce nu ne răzgândim în lumina noilor informații”.

Pentru studiu, 75 de participanți au fost rugați să efectueze o sarcină simplă: trebuiau să judece dacă un nor de puncte se deplasa în partea stângă sau dreaptă a ecranului computerului. Apoi, au fost nevoiți să acorde un rating de încredere cu privire la cât de siguri au fost în răspunsul lor pe o scară glisantă de la 50% sigur la 100% sigur, a explicat cercetătorul.

După această decizie inițială, li s-au arătat din nou punctele în mișcare și li s-a cerut să ia o decizie finală. Informația a fost făcută și mai clară a doua oară și ar putea ajuta participanții să se răzgândească dacă inițial ar fi făcut o greșeală, a menționat cercetătorul.

Cu toate acestea, studiul a constatat că atunci când oamenii erau încrezători în decizia inițială, rareori foloseau aceste informații noi pentru a-și corecta erorile.

În plus, 25 dintre participanți au fost rugați să finalizeze experimentul cu un scaner cerebral cu magnetoencefalografie (MEG). Cercetătorii și-au monitorizat activitatea creierului în timp ce procesau mișcarea punctelor.

Pe baza acestei activități cerebrale, cercetătorii au evaluat gradul în care participanții au procesat informațiile nou prezentate.

Când oamenii nu au fost foarte încrezători în alegerea inițială, au integrat noile dovezi cu precizie, a constatat studiul. Cu toate acestea, atunci când participanții au fost foarte încrezători în alegerea inițială, creierul lor a fost practic orb la informațiile care le contraziceau decizia, dar au rămas sensibili la informațiile care le-au confirmat alegerea, au spus cercetătorii.

Cercetătorii adaugă că în scenariile din lumea reală în care oamenii sunt mai motivați să-și susțină credințele, efectul poate fi și mai puternic.

„Tendința de confirmare este adesea investigată în scenarii care implică decizii complexe cu privire la aspecte precum politica. Cu toate acestea, complexitatea unor astfel de opinii face dificilă separarea diferiților factori care contribuie la prejudecată, cum ar fi dorința de a menține coerența de sine cu prietenii sau grupul nostru social ”, a spus dr. Steve Fleming, autor principal.

„Prin utilizarea unor sarcini perceptive simple, am reușit să reducem la minimum astfel de influențe motivaționale sau sociale și să identificăm factorii determinanți ai procesării modificate a dovezilor care contribuie la o prejudecată de confirmare”, a spus el.

Într-un studiu anterior, asociat, echipa de cercetare a constatat că persoanele care dețin opinii politice radicale - la ambele capete ale spectrului politic - nu sunt la fel de bune ca moderații să știe când greșesc, chiar și despre ceva care nu are legătură cu politica.

Deoarece căile neuronale implicate în luarea unei decizii perceptive sunt bine înțelese în astfel de sarcini simple, acest lucru face posibilă cercetătorilor să monitorizeze procesele relevante ale creierului implicate, potrivit cercetătorilor. Aceștia adaugă că înțelegerea mecanismului care provoacă prejudecăți de confirmare poate ajuta la dezvoltarea intervențiilor care ar putea reduce orbirea oamenilor la informații contradictorii.

Aceste rezultate sunt deosebit de interesante pentru mine, deoarece o înțelegere detaliată a mecanismelor neuronale din spatele prejudecății confirmării deschide oportunități pentru dezvoltarea unor intervenții bazate pe dovezi, a spus Rollwage. „De exemplu, rolul încrederii inexacte în promovarea prejudecății confirmării indică faptul că instruirea oamenilor pentru a-și spori conștiința de sine îi poate ajuta să ia decizii mai bune”.

Studiul a fost publicat în Comunicări despre natură.

Sursa: University College London