Lucruri care nu trebuie încercate pentru autism
Atunci când un copil are provocări de comunicare legate de o tulburare a spectrului autist, părinții și educatorii vor încerca adesea o varietate de remedii - dintre care multe nu au dovezi științifice.
Adesea, intervențiile sau „terapiile” pot face de fapt mai mult rău decât bine.
Este firesc ca un părinte iubitor să dorească să epuizeze toate soluțiile posibile pentru a-și ajuta copilul, cu toate acestea, aceasta plasează familia într-o poziție vulnerabilă.
Dorința unui părinte de a înțelege gândurile, nevoile și dorințele unui copil autist fac comunitatea autistă deosebit de vulnerabilă la intervenții și „terapii” care au fost complet discreditate, spune Scott Lilienfeld, psiholog la Universitatea Emory.
„Speranța este un lucru grozav, sunt un credincios puternic în ea”, spune Lilienfeld.
„Dar falsa speranță susținută de terapiile discreditate poate fi crudă și poate împiedica oamenii să încerce o intervenție care, de fapt, ar putea aduce beneficii.”
Lilienfeld este autorul principal al unui comentariu, „Persistența intervențiilor fad în fața dovezilor științifice negative: comunicarea facilitată pentru autism ca exemplu de caz”, publicat recent de revista Evaluarea și intervenția comunicării bazate pe dovezi.
Coautorii comentariului sunt Julia Marshall (de asemenea de la Emory) și psihologii James Todd (de la Eastern Michigan University) și Howard Shane (director al Programului de limbaj pentru autism la Boston Children's Hospital).
În lucrare, autorii descriu o litanie de tratamente pentru autism care au fost încercate cu puțin sau deloc succes de-a lungul anilor, inclusiv diete fără gluten și cazeină, intervenții antifungice, terapie de chelare, inserții magnetice pentru pantofi, sesiuni de oxigen hiperbar, ponderate veste, clisme de înălbire, injecții cu celule stem ovine și multe altele.
Cu toate acestea, ca studiu de caz, articolul se concentrează pe o intervenție în special: comunicarea facilitată sau FC.
FC intenționează să permită persoanelor anterior nonverbale cu autism și tulburări conexe să tastați folosind o tastatură sau un bloc de litere. Un facilitator oferă sprijin brațelor individului, permițându-i să scrie cuvinte și să completeze propoziții.
Cu toate acestea, la scurt timp după introducerea sa în Statele Unite, la începutul anilor 1990, FC a fost demis în mod convingător.
Studiile au demonstrat în mod covârșitor că facilitatorii conduc în mod inconștient mâinile persoanelor cu autism către literele dorite, la fel ca indivizii care folosesc o placă Ouija îndrumate, fără să știe, planșeta către anumite numere și litere.
„Apelul emoțional al FC este foarte puternic și de înțeles”, spune Lilienfeld.
„Și fără îndoială, majoritatea covârșitoare a oamenilor care folosesc FC sunt sinceri și bine intenționați. Problema este că nu funcționează ".
În unele cazuri, observă autorii, FC a reapărut cu variații minore ale tehnicii și cu un nume nou, cum ar fi „promptare rapidă” sau „tastare acceptată”.
Prin revizuirea sondajelor publicate despre utilizarea practicienilor și examinarea literaturilor populare și academice, Lilienfeld și co-autorii săi arată că FC continuă să fie utilizată pe scară largă și răspândită pe scară largă în mare parte din comunitatea autistă, în ciuda infirmării sale științifice.
În raport, autorii examinează o serie de motive potențiale pentru persistența surprinzătoare a FC și a altor mofturi ale autismului.
Ei observă că dificultățile inerente în tratarea autismului pot da naștere la o dorință de înțeles de soluții rapide de mai multe tipuri.
În general, Lilienfeld și colegii săi consideră că este nevoie urgentă de experți în domeniul autismului pentru a educa mai bine publicul nu numai despre ceea ce funcționează pentru această afecțiune, ci și despre ce nu.
Sursa: Emory Health Sciences / EurekAlert
