Nivelurile modeste de dioxid de carbon în interior pot afecta deciziile
„În domeniul nostru am avut întotdeauna o dogmă conform căreia CO2 în sine, la nivelurile pe care le găsim în clădiri, nu este important și nu are niciun impact direct asupra oamenilor”, a declarat William Fisk, Ph.D., autor al studiului și om de știință în Laboratorul Național Lawrence Berkeley al Departamentului Energiei.
„Deci, aceste rezultate, care au fost destul de lipsite de ambiguitate, au fost surprinzătoare”.
Studiul, realizat cu cercetători de la Universitatea de Stat din New York Upstate Medical University, a constatat că subiecții testului au arătat reduceri „semnificative” la șase din cele nouă scale ale performanței decizionale la niveluri de CO2 de 1.000 de părți pe milion (ppm) și „mari” ”Reduceri la șapte dintre scale la 2.500 ppm.
Cele mai dramatice scăderi ale performanței, în care subiecții au fost calificați ca „disfuncționali”, au fost luarea inițiativei și gândirea strategică, potrivit cercetătorilor.
Mark Mendell, Ph.D., co-autor al studiului, a declarat că descoperirile sunt uimitoare, menționând că studiile anterioare s-au uitat la 10.000 ppm și 20.000 ppm. „Acesta este nivelul la care oamenii de știință au crezut că au început efectele”, a spus el.
Cercetătorii observă că, deși rezultatele trebuie să fie reproduse într-un studiu mai amplu, concluziile indică posibile consecințe economice ale urmăririi clădirilor eficiente din punct de vedere energetic, indiferent de ocupanți.
„Întrucât există un impuls pentru creșterea eficienței energetice, există o presiune pentru a face clădirile mai strânse și mai puțin costisitoare de a funcționa”, a spus Mendell. „Există un anumit risc ca, în acest proces, efectele adverse asupra ocupanților să fie ignorate.
„O modalitate de a ne asigura că ocupanții primesc atenția pe care o merită este să subliniem impactul economic negativ al unei calități slabe a aerului interior. Dacă oamenii nu pot gândi sau performa la fel de bine, acest lucru ar putea avea în mod evident efecte economice negative. ”
Sursa primară de CO2 în interior este omul. În timp ce concentrațiile tipice în aer liber sunt în jur de 380 ppm, concentrațiile în interior pot crește până la câteva mii de ppm. Concentrații mai mari de CO2 în interior se datorează unor rate scăzute de ventilație, care sunt adesea determinate de necesitatea de a reduce consumul de energie.
În lumea reală, concentrațiile de CO2 în clădirile de birouri nu depășesc în mod normal 1.000 ppm, cu excepția sălilor de ședințe, când grupurile de oameni se adună pentru perioade lungi de timp, explică cercetătorii. În săli de clasă, concentrațiile depășesc frecvent 1.000 ppm și ocazional depășesc 3.000 ppm, adaugă ei.
Orientările federale stabilesc o limită maximă de expunere profesională la 5.000 ppm ca medie ponderată în timp pentru o zi de lucru de opt ore.
Fisk a declarat că a decis să testeze înțelepciunea convențională a CO2 în interior după ce a întâlnit două mici studii maghiare care au raportat că expunerile între 2.000 și 5.000 ppm pot avea efecte negative asupra activităților umane.
Echipa de cercetare a evaluat expunerea la CO2 la trei concentrații: 600, 1.000 și 2.500 ppm. Au recrutat 24 de participanți, în majoritate studenți, care au fost studiați în grupuri de câte patru într-o cameră mică, de tip birou, timp de 2,5 ore pentru fiecare dintre cele trei condiții.
CO2 ultra-pur a fost injectat în alimentarea cu aer și amestecul a fost asigurat, în timp ce toți ceilalți factori, cum ar fi temperatura, umiditatea și rata de ventilație, au fost menținuți constanți, observă cercetătorii. Sesiunile pentru fiecare persoană au avut loc într-o singură zi, cu pauze de o oră între sesiuni.
Deși dimensiunea eșantionului a fost mică, rezultatele au fost inconfundabile, potrivit cercetătorilor.
„Cu cât efectul este mai puternic, cu atât ai nevoie de mai puțini subiecți pentru a-l vedea”, a spus Fisk. „Efectul nostru a fost atât de mare, chiar și cu un număr mic de oameni, a fost un efect foarte clar.”
Studiul a folosit un test care evaluează performanța la luarea deciziilor, numit testul de simulare a managementului strategic (SMS). În majoritatea studiilor privind modul în care calitatea aerului din interior afectează oamenii, subiecților testați li se atribuie sarcini simple de realizat, cum ar fi adăugarea unei coloane de numere sau corectarea textului.
„Este greu de știut cum se traduc acei indicatori în lumea reală”, a spus Fisk. „SMS-ul măsoară un nivel mai ridicat de performanță cognitivă, așa că am vrut să introduc acest lucru în domeniul nostru de cercetare.”
SMS-ul este cel mai frecvent utilizat pentru a evalua efectele asupra funcției cognitive, de către medicamente, produse farmaceutice sau leziuni cerebrale, precum și un instrument de instruire pentru directori. Oferă scenarii - de exemplu, ești managerul unei organizații atunci când apare o criză, ce faci? - și punctează participanții în nouă domenii.
„Se uită la o serie de dimensiuni, cum ar fi cât de proactiv ești, cât de concentrat ești sau cum cauți și folosești informații”, a spus Fisk. „Testul a fost validat prin alte mijloace și au demonstrat că pentru directori este predictiv veniturile viitoare și nivelul de muncă”.
Următorul pas pentru cercetătorii Berkeley Lab este reproducerea și extinderea descoperirilor lor.
„Primul nostru obiectiv este să reproducem acest studiu, deoarece este atât de important și ar avea implicații atât de mari”, a spus Fisk. „Avem nevoie de un eșantion mai mare și de teste suplimentare ale performanței muncii umane. De asemenea, dorim să includem un expert care poate evalua ceea ce se întâmplă fiziologic.
„Presupunând că este reprodus, are implicații pentru standardele stabilite de noi pentru ratele minime de ventilație pentru clădiri”, a continuat el. „Oamenii care sunt angajatori care doresc să își valorifice la maximum forța de muncă ar dori să acorde atenție acestui lucru.”
Finanțarea studiului, care a fost publicată în Perspective ale sănătății mediului, a fost furnizat de SUNY și de statul New York.
Sursa: Laboratorul Național Lawrence Berkeley
