Prea multă libertate de alegere este o problemă?

Un nou studiu sugerează că un principiu central al vieții americane ar putea fi un lucru rău pentru individ și societate.

Cercetătorii în psihologie socială au descoperit că doar gândirea la alegeri îi face pe oameni mai puțin simpatici cu ceilalți și mai puțin susceptibili să sprijine politicile care îi ajută pe oameni.

În SUA, dezbaterile politice importante sunt adesea încadrate în termeni de alegere, cum ar fi dacă oamenii pot alege propriul plan de îngrijire a sănătății și o școală pentru copiii lor. Americanii tind să presupună că ceea ce fac oamenii și ceea ce li se întâmplă este sub controlul lor, este o consecință a alegerilor lor și este propria lor responsabilitate personală.

„Când s-a întâmplat uraganul Katrina, oamenii au întrebat, de ce au ales acei oameni să rămână?” a spus Krishna Savani, Ph.D., de la Columbia University. Dar mulți oameni nu au avut de ales dacă să scape din New Orleans și nimeni nu știa cât de grav va fi dezastrul.

„S-ar putea spune că acești indivizi au făcut alegeri rele, dar au avut cu adevărat de ales?” el a spus.

Astfel, cercetătorii au efectuat o serie de experimente pentru a analiza modul în care gândirea la alegere a afectat sentimentele oamenilor cu privire la politicile publice.

De exemplu, în unele experimente, participanții au urmărit un videoclip cu o persoană care face un set de activități zilnice de rutină într-un apartament. Unora li s-a spus să împingă bara de spațiu de fiecare dată când a făcut o alegere; altora li s-a spus să facă acest lucru de fiecare dată când a atins un obiect pentru prima dată. Au fost apoi întrebați părerile lor cu privire la problemele sociale.

Simpla gândire la „alegere” i-a făcut pe oameni să aibă mai puține șanse să sprijine politicile care promovează o egalitate mai mare și beneficii pentru societate, cum ar fi acțiunea afirmativă, o taxă pe mașinile care nu consumă combustibil sau interzicerea jocurilor video violente.

Un alt experiment a constatat că atunci când oamenii se gândesc la alegere, sunt mai predispuși să dea vina pe ceilalți pentru că au provocat evenimente rele, cum ar fi atacul de cord sau pierderea unui loc de muncă.

Savani și colegii săi s-au întrebat dacă acest lucru este valabil și pentru oamenii din afara SUA, așa că au încercat un experiment în India.

După ce au ales obiecte de consum precum pixuri și batoane de ciocolată, atât studenților americani, cât și studenților indieni li s-a arătat o fotografie a unui copil sărac și li s-a dat o descriere a vieții sale.

Gândirea la alegere i-a determinat pe americani să fie mai puțin empatici, dar nu au avut niciun efect asupra indienilor.

„În America, facem alegeri tot timpul - în cafenea, în supermarket, în mall”, spune Savani. Se întreabă dacă, pe termen lung, toate acele alegeri ale consumatorilor ar putea avea un impact negativ cumulativ, făcând oamenii mai puțin simpatici față de ceilalți și mai puțin preocupați de binele colectiv.

Studiul va fi publicat într - un număr viitor al Științe psihologice.

Sursa: Asociația pentru Știința Psihologică