Oamenii s-au conectat la frică, făcând carantina mai dificilă
Când se confruntă cu pericolul, oamenii sunt conectați pentru a se apropia mai mult, iar distanța socială împiedică acest impuls. Într-o lucrare nouă, publicată în jurnal Biologie actuală, experții susțin că acest comportament natural reprezintă o amenințare mai mare pentru societate decât un comportament evident antisocial.
Criza COVID-19 constituie o amenințare cu adevărat globală și, în absența unui vaccin, apărarea noastră principală împotriva acesteia implică „distanțarea socială” - minimizarea contactelor noastre cu ceilalți în spațiile publice.
„Condițiile periculoase ne fac mai mulți - nu mai puțin - sociali. A face față acestei contradicții este cea mai mare provocare cu care ne confruntăm acum ”, a declarat profesorul Ophelia Deroy, care deține o catedră de filozofie a minții la Universitatea Ludwigs-Maximilians din München (LMU).
În eseu, Deroy și o echipă interdisciplinară de autori evidențiază dilema pusă de măsurile menite să promoveze distanțarea socială.
Văzută din acest punct de vedere, problema noastră actuală nu constă în reacții egoiste la criză sau în refuzul de a recunoaște riscurile, așa cum ne-ar face să credem imagini ale băncilor de rafturi goale din supermarketuri sau ale mulțimilor de cărucioare din parcurile noastre publice.
Deroy și co-autorii ei Dr. Chris Frith, neurobiolog social cu sediul la University College London, și Guillaume Dezecache, psiholog social la Universitatea Clermont Auvergne din Franța, susțin că astfel de scene nu sunt reprezentative.
Ei subliniază faptul că oamenii instinctiv tind să se strângă împreună când se confruntă cu un pericol acut; cu alte cuvinte, ei caută activ contacte sociale mai strânse.
Cercetările din domeniul neurologiei, psihologiei și biologiei evoluționiste au arătat deja că nu suntem la fel de egoiști pe cât cred unii. De fapt, cercetătorii continuă să producă dovezi că situațiile amenințătoare ne fac și mai cooperanți și mai predispuși să susținem social decât suntem de obicei.
„Când oamenii se tem, caută siguranță în număr. Dar în situația actuală, acest impuls crește riscul de infecție pentru noi toți. Aceasta este enigma evolutivă de bază pe care o descriem ”, a spus Dezecache.
Cerințele formulate acum de guverne de a se autoizola și de a respecta orientările de distanțare socială sunt în mod fundamental contradictorii cu instinctele noastre sociale și, prin urmare, reprezintă o provocare serioasă pentru majoritatea oamenilor.
„La urma urmei”, a spus Deroy, „contactele sociale nu sunt un„ extra ”, pe care suntem liberi să îl refuzăm. Ele fac parte din ceea ce noi numim normal. ”
Prin urmare, autorii susțin că, deoarece distanțarea socială se opune reacției noastre naturale la pericole iminente, înclinațiile noastre sociale - mai degrabă decât reacțiile antisociale la amenințările recunoscute rațional - riscă acum să exacerbeze pericolul.
Cum am putea rezolva această problemă? Potrivit lui Deroy, trebuie să revizuim ceea ce poate oferi Internetul. Argumentul se prezintă după cum urmează: în lumea pre-pandemică, internetul și rețelele sociale erau adesea privite ca fiind hotărâte nesociale. Dar, în perioade precum prezentul, ele oferă o alternativă acceptabilă și eficientă la contactul fizic, deoarece permit interacțiuni sociale în absența apropierii fizice.
Rețelele sociale permit unui număr mare de oameni să contacteze practic vecinii, rudele, prietenii și alte persoane de contact.
„Înclinările noastre înnăscute sunt mai degrabă cooperante decât egoiste. Dar accesul la Internet ne permite să facem față nevoii de distanțare socială ”, a spus Frith.
„Cât de bine și cât timp, nevoia noastră de contact social poate fi satisfăcută de social media rămâne de văzut”, a spus Deroy.
Dar cercetătorii au două recomandări importante pentru factorii de decizie politică: În primul rând, trebuie să recunoască faptul că cererea de distanțare socială nu este doar extrem de neobișnuită din punct de vedere politic, ci este contrară structurii evoluate a cunoașterii umane.
În al doilea rând, în zilele noastre, accesul gratuit la Internet nu este doar o condiție prealabilă pentru libertatea de exprimare. În situația actuală, contribuie, de asemenea, pozitiv la sănătatea publică.
„Acesta este un mesaj important, având în vedere că cele mai vulnerabile secțiuni ale societății sunt adesea cele care, din cauza sărăciei, vârstei și bolii, au puține contacte sociale.”
Sursa: Universitatea Ludwigs-Maximilians din München
