Prietenii au tendința de a-și trece comportamentul
Cercetătorii au descoperit că oamenii evaluează comportamentul prietenilor mai pozitiv decât străinii, indiferent de performanța reală a unei serii de sarcini.
Din această cauză, anchetatorii spun că atunci ar trebui să ne gândim de două ori înainte de a permite oamenilor care se cunosc să fie în poziții să se judece reciproc - de la interviuri de angajare până la cadre juridice.
„Judecând oameni pe care îi cunoaștem deja, suntem mai mult sau mai puțin incapabili să ignorăm imaginile noastre stabilite anterior cu acei oameni”, a spus dr. Daniel Leising, psiholog la Universitatea Tehnică din Dresda din Germania.
Studiul, publicat în Buletinul personalității și psihologiei sociale, examinează modul în care oamenii reali evaluează comportamentul lor, al prietenilor și al străinilor.
Psihologii știu că oamenii au o serie de prejudecăți atunci când îi evaluează pe alții, dar cele mai multe studii realizate până în prezent cu privire la această problemă au folosit descrieri scrise ale comportamentului persoanelor ipotetice.
„Acesta este unul dintre puținele studii care au investigat judecățile privind comportamentul real al oamenilor”, a spus Leising.
Leising și colegii au recrutat perechi de prieteni pentru studiu, cerându-le mai întâi să descrie personalitățile fiecăruia și apoi câteva zile mai târziu, le-au înregistrat video participând la situații standardizate, provocatoare în laborator.
Sarcinile au variat de la răspunsul la întrebări de cunoștințe generale, cum ar fi „Cât de înalt este Muntele Everest?”, Până la un exercițiu de joc de rol în care participanții au trebuit să numească un „vecin” (interpretat de un actor) și să îi ceară să coboare volumul. pe stereo, pentru a spune o glumă la alegerea sa.
Participanții, prietenii lor și străinii au evaluat apoi casetele video, fiecare având aproximativ 90 de secunde.
„În acest fel, am putea compara opinii diferite cu privire la aceleași comportamente exact unul cu celălalt”, a spus Leising. „Dacă diferiți oameni urmăresc exact aceleași casete video, dar le interpretează diferit, atunci diferitele interpretări ar putea să nu fie înrădăcinate în ceea ce tocmai au văzut, ci trebuie explicate în termeni de altceva.”
Echipa de cercetare a descoperit că ar putea prezice modul în care participanții vor judeca comportamentul prietenilor lor pe baza a ceea ce au gândit despre ei în prealabil, chiar înainte de a-și urmări comportamentul înregistrat.
„Prin controlul statistic al calificărilor străinilor asupra aceluiași comportament, am putea arăta că există două tipuri de părtinire sistematică în astfel de judecăți de comportament”, a spus Leising.
În primul rând, judecăm comportamentul oamenilor pe care îi cunoaștem în moduri care sunt în concordanță cu atitudinea noastră generală față de ei, așa că atribuim calități pozitive comportamentului oamenilor care ne plac.
De asemenea, judecăm oamenii pe care îi cunoaștem pentru a se potrivi cu impresiile noastre specifice despre aceștia: de exemplu, dacă ne gândim la cineva ca fiind în general vorbăreț, îl vom judeca ca fiind mai vorbăreț în situații specifice, dincolo de ceea ce un străin ar vedea în același timp. comportament.
„Ne place foarte mult ca imaginile noastre despre persoane să fie consecvente”, a spus Leising. „Acest lucru este probabil benefic în ceea ce privește obținerea unei imagini de ansamblu reprezentative - de exemplu, dacă comportamentul persoanei într-o situație este foarte atipic, am putea să îl ignorăm ca o excepție și să nu-l lăsăm să influențeze mult imaginea noastră generală asupra persoanei. .“
Această imagine reprezentativă ne permite apoi să prezicem comportamentul viitor al oamenilor.
În plus, el spune că tendința de a ne idealiza prietenii ar putea servi drept „lipici social” care crește coeziunea socială. „În trecutul nostru evolutiv, acest lucru a constituit probabil un avantaj major în ceea ce privește supraviețuirea”.
Cu toate acestea, în anumite situații specifice nu suntem în măsură să evaluăm obiectiv oamenii pe care îi cunoaștem, ceea ce ar putea fi problematic în anumite setări - cum ar fi o sală de clasă.
„De exemplu, un profesor care consideră că elevul său este foarte inteligent va tinde probabil să supraestimeze performanța acelui student la un examen oral”, a spus el.
„Atâta timp cât toți studenții sunt tratați în acest fel, va fi în regulă. Dar cel mai probabil caz este că profesorul nu va avea imagini identice cu toți studenții săi și îi va judeca în consecință. ”
Efectuarea unor evaluări anonime este de preferat atunci când este posibil, precum și asigurarea faptului că performanțele sunt evaluate de persoane care nu au cunoștință prealabilă cu cei pe care îi judecă.
În timp ce noul studiu le-a cerut participanților să își judece folosind termenii și limbajul de zi cu zi, Leising ar dori să vadă în viitor astfel de studii examinând calități mai factuale ale comportamentului - de exemplu, în mărturia martorilor oculari, întrebând care persoană a fost prima care a atacat fizic cealaltă persoană .
De asemenea, ar dori să vadă lucrările viitoare explorând atribute mai negative. Recrutarea de oameni care se cunosc, dar nu se plac, este o provocare de cercetare.
„Încă lucrăm la modalități de a depăși această dificultate”, a spus Leising.
„Includerea informatorilor critici în studiile viitoare este importantă, deoarece lumea socială pe care o locuim cuprinde adesea nu numai prieteni, ci și dușmani. În opinia mea, acest aspect este încă insuficient reprezentat în cercetarea actuală a personalității. ”
Sursa: Society for Personality and Social Psychology
