Unde locuiți poate influența cât de mult trăiți

Poate avea impact acolo unde trăiești cât trăiești? Anchetatorii de la Școala Maxwell de la Universitatea Syracuse au descoperit că oamenii care trăiesc în state albastre trăiesc mai mult și diferența dintre statele cu puncte de vedere politice diferite se extinde.

Rezultatele cercetării, publicate în Milbank Quarterly include:

• Politicile statului american din anii 1980 au redus viața americană, în special pentru femei;
• Creșterea speranței de viață din SUA din 2010 ar fi cu 25% mai mare pentru femei și cu 13% mai mare pentru bărbați dacă politicile statelor nu s-ar fi schimbat în modul în care au făcut-o, mulți devenind mai conservatori;
• Adoptarea unor politici de stat mai liberale ar putea spori speranța de viață a SUA cu peste 2 ani, în timp ce adoptarea unor politici de stat mai conservatoare ar putea să o reducă cu 2 ani;
• În cel mai mare decalaj dintre state, rezidenții din Connecticut supraviețuiesc omologilor lor din Oklahoma cu până la șapte ani.

Studiul a examinat modul în care mediile de politici de stat au contribuit la tendințele speranței de viață din SUA din 1970 până în 2014. Anchetatorii au folosit informații despre 18 domenii de politici (cum ar fi avortul și armele). Fiecare domeniu a fost măsurat pe o scară liberal-conservatoare, pentru fiecare stat și an calendaristic. Analiza a prezis apoi tendințele speranței de viață din SUA din toate domeniile politice, controlând caracteristicile statelor și ale rezidenților acestora.

„Americanii mor mai tineri decât oamenii din alte țări cu venituri ridicate”, a spus dr. Jennifer Karas Montez, profesor de sociologie la Școala Maxwell a Universității Syracuse și autor principal al studiului.

„Acest decalaj în speranța de viață dintre SUA și alte țări a apărut în anii 1980 și a crescut de atunci. De atunci, diferențele în speranța de viață între statele americane s-au extins. Diferența dintre cele mai mari și cele mai mici speranțe de viață a crescut la 7,0 ani, cea mai mare înregistrată vreodată. Aceste două tendințe sunt corelate: tendințele triste ale speranței de viață ale unor state au constituit o ancoră asupra speranței de viață generale din SUA ".

De exemplu, între 1980 și 2017, speranța de viață a crescut cu doar 2,2 ani în Oklahoma (73,6 până la 75,8 ani), dar cu 5,8 ani în Connecticut (74,9 până la 80,7 ani). Speranța de viață în Oklahoma se situează acum între cea a Serbiei și Braziliei, în timp ce Connecticut se încadrează între Danemarca și Costa Rica.

Studiul a constatat că Oklahoma și Connecticut diferă în alte moduri. În timp ce aceste două state divergeau în speranța de viață, ele divergeau și în orientarea lor politică. Oklahoma a făcut una dintre cele mai mari tranziții către un mediu conservator de politici de stat dintre toate cele 50 de state.

În schimb, Connecticut a făcut una dintre cele mai mari tranziții către un mediu politic liberal de stat. Această polarizare în mediile de politici de stat s-a produs în SUA și ajută la explicarea decalajului în creștere în speranța de viață dintre state și a tendințelor tulburătoare în speranța de viață din SUA începând cu anii 1980.

Dintre cele 18 domenii de politici studiate, 10 prezic puternic speranța de viață. Versiunile mai liberale ale acestor politici prevăd în general vieți mai lungi și versiuni mai conservatoare prevăd în general vieți mai scurte. Acesta este în special cazul politicilor privind tutunul, imigrația, drepturile civile, munca (de exemplu, legile dreptului la muncă, salariul minim) și mediul.

De exemplu, schimbându-și legislația muncii de la cea mai conservatoare la cea mai liberală orientare, un stat ar putea experimenta o creștere mare cu 1 an a speranței de viață. Politicile de stat au consecințe deosebit de importante pentru speranța de viață a femeilor. Această constatare reflectă realitatea că politicile statului precum salariul minim, EITC, legile avortului și Medicaid sunt mai relevante pentru viața femeilor decât a bărbaților.

Potrivit lui Montez, „În anii 1980 și după 2010, schimbările generale ale politicilor de stat au avut un impact negativ asupra speranței de viață din SUA. După 2010, micile câștiguri ale speranței de viață din SUA ar fi fost cu 13% mai abrupte în rândul bărbaților și cu 25% mai abrupte în rândul femeilor dacă politicile statului nu s-ar fi schimbat în felul în care au făcut-o, mulți devenind mai conservatori ”.

Dacă toate cele 50 de state ar adopta politici liberale sau conservatoare, ce s-ar întâmpla cu speranța de viață din SUA?

„Dacă toate statele ar adopta politici liberale în cele 18 domenii, studiul nostru a estimat că speranța de viață din SUA ar crește cu 2,8 ani pentru femei și 2,1 ani pentru bărbați”, a spus Montez.

„Cu toate acestea, dacă toate statele ar adopta politici conservatoare, speranța de viață a SUA ar scădea cu 2,0 ani pentru femei și 1,9 ani pentru bărbați. Dacă toate statele ar urma tendințele actuale ale politicii naționale, ar continua să existe puține îmbunătățiri ale speranței de viață. ”

Montez a spus că acest lucru se datorează parțial forțelor compensatorii: Câștigurile speranței de viață ale SUA asociate cu unele tendințe ale politicii naționale (de exemplu, spre politicile liberale privind mediul și drepturile civile) ar fi compensate de pierderile asociate cu alte tendințe (de exemplu, către politicile conservatoare privind avort și arme).

Montez a spus că tendințele politicilor de stat începând cu anii 1980 au redus multe vieți.

„Îmbunătățirea sănătății și longevității SUA necesită schimbarea multor politici”, a spus Montez. „În special, este esențial să se adopte politici care protejează mediul, să reglementeze tutunul și armele de foc și să asigure drepturile de muncă, de reproducere și civile.”

Cu toate acestea, Montez consideră că adoptarea acestor schimbări în politicile de stat nu va fi ușoară. „Dimpotrivă: factorii de decizie politică din multe state au pus interesele corporațiilor și lobbyiștilor lor, în special Consiliul American de Schimb Legislativ (ALEC) - și donatorii bogați asupra intereselor și sănătății electorilor lor.”

Pentru a-și întoarce punctul de vedere, Montez subliniază că Oklahoma, de exemplu, este unul dintre cele mai active state în ceea ce privește adoptarea politicilor prietenoase pentru întreprinderi și politice conservatoare promovate de ALEC, în timp ce Connecticut este printre statele mai puțin active.

„Factorii de decizie politică și publicul trebuie să recunoască”, a spus ea, „că punerea profiturilor asupra oamenilor reduce viața”.

Sursa: Universitatea Syracuse / EurekAlert