Moon Landing Hoax

Cum rămâne cu povestea Moon Landing?

V-ați întrebat vreodată dacă este ciudat că, cu zeci de ani înainte de internet, nanotehnologie și clonare, NASA a fost capabil să elaboreze și să construiască o rachetă care nu numai că putea ateriza pe Lună, ci și să transmită în direct evenimentul către 600 de milioane de oameni? Neil Armstrong a spus „acesta este un pas mic pentru om, un salt uriaș pentru omenire” când a ieșit pe suprafața lunii pentru prima dată pe 21 iulie 1969… se presupune.

Mai jos veți întâlni 8 exemple care vor încerca să demonstreze că aterizarea pe Lună a fost o farsă.

Să ne localizăm în istorie, pentru ca mintea noastră să înțeleagă mediul în care lumea a fost transmisă. În anii 1960 lumea avea o tehnologie dacă încercau doar să-și dea seama cum să dezvolte mouse-ul unui computer, de aceea mulți oameni au pus tot timpul întrebări. autenticitatea evenimentului de aterizare a lunii. Iată mai jos cele 8 linii de dovezi care încearcă să expună aterizarea lunii ca o farsă.

Imaginile

Steagul american va flutura ușor în briza inexistentă în această imagine iconică. Acesta arată un cetățean din Statele Unite ale Americii plantând un steag pe lună în timp ce steagul flutură. În primul rând, nu există briză pe lună, ceea ce înseamnă că nu există aer în atmosfera lunii și astfel am ajuns să știm că nu există vânt. Aceasta va fi una dintre cele mai evidente lucruri care există acolo în farsa de aterizare a lunii. NASA spune că nu bate vântul, ci în schimb steagul este zdrobit din călătoria rulată ... dar vă rog să aveți propriile gânduri.

Un Soare, Doi Soare

Știm cu toții că avem un singur Soare afară pentru noi, știm și că există un ocean vast de stele. Dar când vedeți imaginea următoare, după ce priviți cu atenție, s-ar putea să vă întrebați dacă există mai mult de un soare? În imagine puteți vedea că umbrele nu se potrivesc. NASA a scos câteva imagini și videoclipuri pentru a spune planetei Pământ că au ajuns cu succes la o aterizare pe lună. Dar oamenii, la scurt timp după ce au început să pună întrebări despre ceva puțin mai ciudat despre imaginile lunii, de exemplu, unghiurile umbrelor nu se potrivesc. Umbrele sunt cauzate de surse de lumină, iar singura sursă de lumină pe Lună ar fi Soarele. deci logic toate umbrele ar trebui să fie paralele între ele. Numeroasele umbre ale imaginii rulează în direcții diferite, aproape dacă umbrele din fotografie sunt cauzate de diferitele lumini din set.

Unde se află stelele?

Alte informații care lipsesc din cele două imagini de mai sus sunt că nu puteți vedea nici o stea. Abundența stelelor strălucitoare pe cerul nopții. Luna nu are nori și se bucură, de asemenea, de o absență completă de lumină artificială; ar trebui să poți vedea și mai multe stele cu vederea goală. Numai asta, în aceste imagini, nu poți. în toate fotografiile făcute în aterizarea lunii, nu puteți vedea nici o stea. Evident, calitatea pozelor din anii 60 nu este uimitoare, dar acum zile poți surprinde stelele într-o fotografie făcută de pe telefonul tău, așa că nu ar trebui ca tehnologia înaltă a NASA să poată ajunge la o stea cu o poză?

Aceeași piatră din nou!

NASA a făcut poze în diferite locații arătând cum au explorat site-uri care sunt de fapt distanțe de distanță. Recunoscând asta, de ce imaginile din Apollo 15 arată fundaluri identice? Dovada fotografică arată clar aceleași modele de dealuri și văi ușor. Ele chiar marchează aceste locuri. „De ce să ne plictisim să creăm seturi noi, ar trebui să le folosim în mod repetat pe aceleași ... nimeni nu va observa.”

Stanca C

Ar putea fi dorit de natură, dar după ce vedeți imaginea, începeți să vă întrebați de ce roca respectivă are o literă „c” pe ea? Atunci când vedem aceste tipuri de lucruri, vedem literalmente că acestea sunt probleme tehnice, deoarece formează un sloppy pe set. Există un C imprimat pe stâncă. Modelarea perfectă sau simetria literei C arată că nu este din natură. Dar putem spune că pentru ordine, unele dintre lucrurile care trebuie utilizate într-un set pot fi marcate cu referințe de litere. Dar nu există niciun argument plăcut al literei C expus în mod natural pe suprafața rocii.

Atenție la radiații!

Cu toții știm prin învățarea locală că radiațiile pot fi foarte periculoase. Pentru a fi o supraexpunere la aceasta, poate aduce intoxicații cu radiații și chiar moarte, așa că știm că ar trebui evitată cu orice preț. Dacă doriți să zburați către lună, trebuie să știți că veți întâlni o bandă de radiații cunoscută sub numele de centura de radiații Van Allen. Întrebarea aici este că dacă acoperirea de aluminiu din ambarcațiunea spațială este suficientă pentru a proteja un corp uman știind că au petrecut peste o oră și jumătate călătorind acea bandă de radiații. Desigur, NASA a spus că da, dar o oră și jumătate sună ca mult timp.

Ce este asta în cască?

Aterizarea lunii Apollo 12 a prezentat multe fotografii ale călătoriei lor. Așa că oamenii au început să se întrebe fotografiile din jur și au observat ceva neobișnuit reflectat pe casca astronautului. Pare a fi ceva atârnat de o sârmă sau poate o frânghie. Pare de fapt o lumină folosită în studiourile de film de la Hollywood. Evident, calitatea fotografiei este un pic erupție, ceea ce face imposibilă identificarea dispozitivului sau a obiectului. Dar întrebarea „ce ar putea fi atârnat în aer la Lună?”, Nu ar trebui să existe nimic acolo, absolut nimic.

Nu există niciun impact?

Ați văzut vreodată imaginea amprentelor astronautului în praful de lună? Aceștia ar descrie praful drept „pudră de talc sau nisip umed”. Știind că, de ce nu există semne de impact din momentul sosirii modulului lunar? Imaginați-vă că o aeronavă mare aterizează pe un câmp de pulbere de talc, ar fi lăsat cel puțin un rege al impresiei pe suprafață, nu? Aceasta este doar o altă dovadă care trebuie păstrată pentru a o folosi orbește împotriva fașei de aterizare a lunii.