De ce nu poți „spune doar nu” în căldura momentului

Mulți părinți cred că, dacă își învață copiii un simț comun în ceea ce privește sexualitatea, se va scufunda și nu vor lua decizii proaste.

Ei, desigur, ar greși.

„Spune doar nu” nu funcționează în căldura momentului - funcționează doar dacă persoana se îndepărtează de posibilitatea căldurii momentului cu mult înainte de a putea fi captată.

De ce adolescenții (și chiar majoritatea adulților) nu pot lua decizii bune în ceea ce privește sexualitatea și situațiile sexuale atunci când apar? Se pare că oamenii iau în general decizii mai slabe atunci când se află sub influența emoțiilor puternice. Și ce emoție mai puternică trăiește cea mai mare parte din excitația sexuală?

Într-un experiment realizat în 2006 pe studenți de sex masculin, cercetătorii Dan Ariely și colegul său George Lowenstein au solicitat subiecților să răspundă la o gamă largă de întrebări despre preferințele sexuale, utilizarea prezervativului și activitățile imorale în două state - nu sunt excitate și foarte excitate (în timp ce se masturbează) . Subiecții au răspuns la întrebări folosind un computer și în intimitatea propriilor camere. Descoperirile? Participanții au răspuns că au aproape șanse de două ori mai mari să se angajeze în activități sexuale oarecum ciudate sau în activități imorale în timp ce sunt excitați. Când au fost excitați, bărbații erau cu 25% mai puțin susceptibili de a fi interesați să folosească prezervativul.

După cum sugerează cercetătorii din aceste date, „excitația sexuală pare să restrângă focalizarea motivației, creând un fel de viziune-tunel în care alte obiective decât împlinirea sexuală devin eclipsate de motivația de a face sex”.

Dar cu siguranță toată lumea știe asta, nu? Adică știm că atunci când suntem supărați emoțional, furiosi, veseli sau excitați, nu luăm întotdeauna cele mai bune decizii. Dar noi nu. Ariely și Lowenstein au sugerat că „oamenii par să aibă o perspectivă limitată asupra impactului excitării sexuale asupra propriilor judecăți și comportament. O astfel de subapreciere ar putea fi importantă atât pentru luarea deciziilor individuale, cât și sociale. ”

Cu alte cuvinte, avem, în general, o perspectivă limitată asupra cât de limitate pot fi judecata noastră atunci când suntem în strânsoarea emoției. Care este un motiv bun pentru a vă opri trimiterea acelui e-mail supărat șefului sau colegului pentru o zi, pentru că atunci când îl veți citi din nou peste 24 de ore, veți realiza probabil ce judecată slabă ați expus în căldura momentului .

Această perspectivă vă este adusă într-o nouă carte publicată astăzi de economistul comportamental MIT, denumită Dan Ariely În mod previzibil irațional, pe care îl citesc și voi scrie o recenzie mai amănunțită în câteva săptămâni. Dar după cinci capitole, pot spune că dacă ți-ar plăcea cărți precum cea a lui Malcolm Gladwell Blink, îți va plăcea efortul Ariely.

Deci, dacă doriți ca adolescentul dvs. să nu intre într-o situație sexuală în care va avea loc o judecată slabă, aveți una dintre cele două opțiuni - (1) asigurați-vă că adolescentul dvs. este de acord și evită orice situații în care ar putea fi singuri cu cineva pe care îl consideră foarte atractiv și / sau (2) asigurați-vă că prezervativele sunt ușor disponibile, pentru orice eventualitate. Pentru că, deși abstinența este o filozofie extraordinară în timp ce într-o sală de clasă sau vorbești cu adolescentul tău la masa din bucătărie, aproape mereu va pierde pasiunea în căldura momentului, pe o canapea, pe bancheta din spate a unei mașini sau în pat.

Referinţă:

Ariely, D. și Lowenstein, G. (2006). Căldura momentului: Efectul excitării sexuale asupra luării deciziilor sexuale. Jurnalul de luare a deciziilor comportamentale, 19, 87-98.

Acest articol prezintă linkuri afiliate către Amazon.com, unde se plătește un mic comision către Psych Central dacă se achiziționează o carte. Vă mulțumim pentru sprijinul acordat Psych Central!