Poza neputincioasă: modul în care Debacle-ul „Poziția puterii” ilustrează știința bună la locul de muncă

Pagini: 1 2 3Toate

Știrile recente potrivit cărora Dana Carney, autorul principal al studiului original „power pose”, nu mai crede în acest efect, au atras titluri. Și în ianuarie 2016, Slate a publicat un articol al cărui titlu a depășit afirmația potrivit căreia studiul original a fost „ultimul exemplu de extindere științifică”.

Mulți oameni sunt surprinși și poate un pic supărați că oamenii de știință au greșit. Poate că milioanele de oameni care au urmărit TED Talk se simt cam nebuni pentru că au lovit inutil pozele prostești în oglindă înainte de a participa la un interviu de muncă!

Cerul cade, Chicken Little! Cum putem avea încredere în orice spun cercetătorii ?!

Există o singură problemă cu o astfel de reacție: această saga este un exemplu curat de știință care funcționează așa cum ar trebui!

Cum știm ceva?

Voi face un pic de rezervă. Există multe modalități de a aduna cunoștințe. O metodă este de a face apel la autoritate. Dacă un expert spune că ceva este adevărat, atunci trebuie să fie adevărat! La urma urmei, un expert devine expert, studiind din greu și învățând tot ce este de știut pe o temă. Asta trebuie să însemne că de obicei au dreptate ... nu ?!

O altă metodă este de a se angaja în cercetarea filosofică, cum ar fi raționamentul. Dacă ceva are sens și respectă regulile logice stabilite, atunci este cu siguranță adevărat!

O a treia metodă este prin observarea nesistematică. Dacă vedeți că se întâmplă ceva de câteva ori, atunci trebuie să funcționeze întotdeauna așa!

Pe cât de utile pot fi aceste metode în viața de zi cu zi, există limitări pentru fiecare. Apelul la autoritate este deosebit de util în cazurile de mare ambiguitate (cum ar fi decizia dacă o acțiune este sau nu corectă din punct de vedere moral). Dar autoritățile nu au întotdeauna dreptate. Thailanda, Malaezia, Indonezia și Filipine nu au fost niciodată invadate de forțele comuniste - falsificând „teoria domino” care a stimulat implicarea militară americană în Vietnam. Eventuala retragere a SUA din Vietnam nu a dus la un șir de invazii comuniste în alte țări înconjurătoare, așa cum se temeau unii lideri guvernamentali, precum Eisenhower și Johnson. În cazul în care sunteți curios, Vietnamul rămâne o țară comunistă în nume, deși nu în economie.

Laosul vecin rămâne, de asemenea, comunist, deși a fost de fapt o țară comunistă înainte ca armata SUA să înceapă lupta în Vietnam.

Ancheta filosofică a dat mult timp informații interesante și importante. Dar vremurile se schimbă, la fel și interpretările oamenilor. Ideea lui Descartes că nu putem avea neapărat încredere că există ceva în afara propriei noastre ființe („Cred că așa sunt”) a fost revoluționară la momentul publicării sale originale în 1637. Dar în 2016, la 17 ani după film Matricea dramatizat și popularizat chiar această noțiune, nu este văzută ca o perspectivă atât de profundă. Ideile filozofice precum „formele ideale” ale lui Platon au fost mult timp abandonate, persistând doar în clasele de istorie a filozofiei (și pe Wikipedia).

Observațiile nesistematice pot fi, de asemenea, foarte utile, mai ales în perioada copiilor. Urmărind ce se întâmplă în jurul nostru, aflăm despre lume. Dar această metodă poate fi, de asemenea, defectuoasă. Pentru a folosi un exemplu contemporan: de ce o persoană crede că cineva se apucă de o armă, în timp ce o altă persoană care asistă la același eveniment crede că persoana se predă? O persoană minte? Dacă da, care? Și dacă fiecare martor crede cu sinceritate că spune adevărul - cine are dreptate?

Chiar și combinarea a două sau mai multe dintre aceste abordări poate duce la o concluzie mai puțin satisfăcătoare. Când eram tânăr (în jur de 5 sau 6 ani), credeam că arborii cauzate vântul să sufle. La urma urmei, în curtea mea, aș vedea deseori copacii încep să se miște, chiar înainte să simt vântul pe pielea mea. Acest lucru s-a întâmplat din nou și din nou, așa că a fost cu totul rezonabil să se deducă acest lucru, deoarece vor începe să se miște inainte de Am simțit vântul, copacii trebuie, așadar, să fie sursa vântului. Deci, concluzia mea tinerească a fost logică și a fost susținută și de observații repetate.

De asemenea, a fost greșit. Vântul provine de fapt din mișcarea aerului dintr-o zonă de presiune ridicată și într-o zonă cu presiune mai mică (doar în cazul în care nu știați deja asta).

Un alt exemplu vine de la medici, cu sute de ani în urmă, care credeau că oamenii se îmbolnăveau deoarece „cele patru umori” ale corpului (sânge, flegmă, bilă neagră și bilă galbenă) erau dezechilibrate. Prin urmare, ar atașa frecvent lipitori pentru a aspira puțin sânge din pacientul bolnav, pentru a restabili echilibrul umorilor din corp.

Când individul afectat s-a îmbunătățit, acest lucru a fost luat ca sprijin pentru ideea lor: pacientul s-a îmbunătățit deoarece echilibrul umorului a fost restabilit. Când individul afectat nu a făcut- mai bine, acest lucru a fost interpretat ca o instanță a individului atât de bolnav încât nimic i-ar putea vindeca!

Din fericire, medicina modernă știe mai bine. (Lipitori! * Tremură *)

Actualizare: metoda științifică

Metoda științifică a fost concepută ca o modalitate de a observa și documenta în mod sistematic lumea naturală, pentru a determina ce este repetabil și ce nu. Prin urmare, nu sunt necesare apeluri la autoritate, întrucât oricine (dacă este instruit și echipat corespunzător) poate observa fenomene pe care alții le-au descris. Aplicarea corectă a metodei științifice previne gafe precum cele pe care le-am descris în cele trei paragrafe anterioare. Cele mai bune teste științifice implică modificarea unei variabile (numită „variabilă independentă”) pentru a determina dacă o modificare a variabilei independente are efect asupra altceva pe care o observați (numită „variabilă dependentă”).

Pagini: 1 2 3Toate