Distincția dintre ficțiune și realitate la studenți
Știați că acțiunile shooterului Virginia Tech Seung-Hui Cho aveau să reverbereze și probabil că vor ajuta la schimbarea feței campusurilor universitare pentru totdeauna. Nu doar în modurile evidente, cum ar fi securitatea sporită a campusului, ci și în moduri mult mai subtile. De exemplu, profesorul de engleză care te-a făcut pe tine pentru ficțiunea ta „întunecată” care, dacă ai fi Stephen King, ți-ar putea aduce un salariu de 1 milion de dolari. Dar, în calitate de student înfometat care trăiește în campus, s-ar putea să nu vă aducă altceva decât o evaluare psihiatrică forțată și o escortă de poliție în afara campusului.
Aceasta este povestea lui Steven Barber, care a scris o ficțiune atât de întunecată pentru o Universitate din Virginia ora de scriere creativă. Desigur, domnul Barber probabil că nu ar fi trebuit să aibă 3 tunuri în camera de cămin, dar totuși. Unde trasează colegiile linia dintre libertatea de exprimare și exprimare și protejarea campusului de un alt Cho? Deocamdată, această linie va fi trasată mult mai conservator și din partea siguranței și a reacției excesive, mai degrabă decât a reacției insuficiente.
Așa este aproape întotdeauna cu astfel de evenimente. Înainte de 11 septembrie, securitatea companiilor aeriene era laxă și luată ca atare. Acum, aproape șapte ani mai târziu, ne scoatem încă din pantofi pentru a preveni pericolul mereu prezent al „bombardierilor de pantofi”. Întrucât filmările din Virginia Tech sunt încă proaspete în mintea oamenilor, colegiile și universitățile (în special cele din Virginia!) Vor fi prea precauți și vor căuta semne de la studenții lor care să sugereze o posibilă violență.
Desigur, cercetările din acest domeniu (predictori ai violenței viitoare) nu au găsit niciun tipar care să prezică în mod fiabil violența viitoare. Cel mai bun predictor este, de asemenea, cel mai evident - comportamentul violent trecut. Însă acești oameni, în general, nu se „prind” într-o zi și trec de la a lovi pe cineva la a ucide o duzină de spectatori nevinovați. Nu știm de ce unii oameni fac asta și este posibil să nu fim cu adevărat niciodată. Acestea sunt acte de violență cu totul aleatorii săvârșite fără niciun motiv rațional.
Deci, în timp ce înțelegem necesitatea ca universitățile și profesorii lor să greșească din partea prudenței, avertizăm, de asemenea, împotriva reacțiilor excesive și pictării tuturor oamenilor cu aceeași perie largă doar pentru că unele dintre scrierile lor pot fi „întunecate”. Scrierile întunecate sunt un predictor al absolut nimic, potrivit cercetării.
Și dacă o universitate nu ascultă cercetarea - fundamentul propriei existențe - cine ar trebui?
