Dependent de sex? Internetul? Prietenie?
Cu siguranță nu sunt singurul care constată modul în care termenul „dependență de internet” ajută la vânzarea ziarelor mai mult decât ne ajută să înțelegem comportamentul uman. Și cu siguranță scriu despre ultimele runde de cercetare în fiecare an care pun sub semnul întrebării „dependența de Internet” din diferite motive.
De exemplu, știați că, în ciuda faptului că s-au făcut zeci de studii cu privire la „dependența de Internet”, s-au făcut puține studii examinând baremele utilizate pentru a măsura acest fenomen? Unul care a fost publicat anul trecut a constatat că o scară utilizată în mod obișnuit în cercetarea timpurie a dependenței de Internet a fost practic inutilă și invalidă (invalidând orice cercetare care a folosit-o). Și nu a fost făcut decât un singur studiu independent asupra proprietăților psihometrice ale testului de dependență de Internet (IAT) cu 20 de articole „nou și îmbunătățit” utilizat de practic toți ceilalți cercetători. Cinci ani în urmă. Cercetătorii care au făcut studiul - Widyanto și McMurran (2004) - au solicitat efectuarea mai multor studii, deoarece dimensiunea eșantionului său era mică, auto-selectată (nu randomizată) și, prin urmare, rezultatele lor ar putea fi greu clasificate ca „concludente:
Fiabilitatea și validitatea [IAT] trebuie testate în continuare folosind un eșantion mai mare. Odată ce a fost concepută o măsură validă și fiabilă, pot fi cercetători mai mulți despre natura dependenței de Internet.
În ciuda faptului că nimeni nu a făcut încă această cercetare ulterioară (cel puțin pentru populațiile SUA), aceasta nu i-a oprit pe cercetători să folosească IAT oricum.
Așa că m-am bucurat să citesc intrarea lui Vaughan Bell în Ardezie ieri, întrucât el subliniază de ce este rău să medicalizăm fiecare comportament în care ne implicăm un pic prea mult:
Această medicalizare târâtoare a vieții de zi cu zi înseamnă că aproape orice problemă a excesului poate fi prezentată acum ca un individ care se confruntă cu o boală mentală majoră. În timp ce dependența de droguri este o preocupare serioasă și o afecțiune bine cercetată, multe dintre noile dependențe comportamentale nu au nici măcar fundamentele cele mai de bază ale fiabilității științifice. În lumina încercărilor extraconjugale ale lui Tiger Woods, „dependența de sex” a fost larg promovată de mass-media globală, în ciuda faptului că nu are recunoaștere oficială și sprijin științific. Poate că cea mai larg mediatizată dintre aceste noi diagnostice, dependența de Internet, este defectuoasă chiar și în propriile condiții: un studiu din 2009 publicat în revista Ciberpsihologie și comportament a dezvăluit că a fost clasificat în numeroase moduri inconsistente în cercetările publicate. Majoritatea studiilor despre „tulburare” se bazează pe eșantioane de auto-selectare a utilizatorilor de computere din facultate și sunt altfel supuse unor părtiniri semnificative.
În ciuda neverosimilității științifice a aceleiași boli - dependență - care stă la baza atât consumului dăunător de heroină, cât și a excesului de entuziasm pentru World of Warcraft, conceptul s-a desfășurat în imaginația populară. Entuziasmul nostru pentru etichetarea noilor forme de dependență pare să fi apărut dintr-o furtună perfectă de medicină pop, pseudo-neuroștiințe și simpatie înlocuită pentru cei nenorociți.
Articolul complet îți merită timpul dacă te interesează acest subiect.
