SAMHSA a șters toate intrările de blog înainte de 2017

Administrația SUA pentru Abuzul de Substanțe și Servicii de Sănătate Mentală (SAMHSA), o agenție a Departamentului pentru Sănătate și Servicii Umane din SUA, a șters în liniște sute de intrări de blog de pe blogul său, care au datat actualei administrații. Cele mai vechi intrări datează doar din septembrie 2017, cu sute de intrări lipsă pe un blog care și-a început viața în urmă cu nouă ani pe 4 octombrie 2010.

De ce SAMHSA și-a șters istoricul de intrări pe blog înainte de administrația actualului președinte?

Din punct de vedere istoric, blogul SAMHSA a publicat de la 4 la 12 articole pe lună, subliniind o mare varietate de probleme publice de sănătate mintală și abuz de substanțe. A fost scris într-un limbaj de zi cu zi și a pus o față foarte umană pe aceste tipuri de probleme. Aceste articole au variat de la informații educaționale despre probleme de sănătate mintală și abuz de substanțe, până la povești personale de speranță de la persoane afectate de o problemă de sănătate mintală sau abuz de substanțe.

Cenzurarea istoriei trecute a SAMHSA

Sub actuala administrație SAMHSA, această formă de comunicare publică odată vibrantă a scăzut până la o mână de articole pe lună. Și din motive neclare, SAMHSA a luat decizia fără precedent de a elimina toate articolele sale din această secțiune a site-ului web care au fost publicate înainte de septembrie 2017. Iată un mic exemplu de articole care au fost eliminate fără notificare această resursă a guvernului federal:

• Este posibil ca veteranii din mediul rural să nu primească tratamentul de sănătate mintală de care au nevoie
• O perspectivă personală despre noile date despre tiparele de sănătate comportamentală din comunitatea LGB
• Inițiative noi și extinse pentru a promova sănătatea mintală a Americii
• Un început mai sănătos: abordarea sindromului de abstinență neonatală și a abuzului de opiacee în timpul sarcinii
• Întărirea familiilor prin speranță și ajutor la 2016 Voice Awards
• Piloti de parteneriat de performanță: o oportunitate de a îmbunătăți rezultatele pentru tinerii deconectați
• Pentru tinerii adulți, Legea privind îngrijirea accesibilă înseamnă doar atât - Îngrijirea accesibilă
• Prevenirea utilizării substanțelor pentru tineri și promovarea bunăstării în comunitățile native

Am decis să văd dacă aceasta este doar o problemă SAMHSA sau dacă este endemică a unui efort mai general realizat de guvernul federal de a-și îndeamnă agențiile să scape de informațiile de sănătate mintală.

Așa că am verificat diferite site-uri web ale Institutului Național de Sănătate (cum ar fi NIH.gov și NIMH.NIH.gov) pentru a vedea dacă aceasta face parte dintr-o eliminare mai largă a informațiilor educaționale privind sănătatea mintală și abuzul de substanțe. Nu am găsit niciun alt site web guvernamental care să se concentreze pe informații despre sănătatea mintală care să se angajeze în eliminarea cu ridicata similară a resurselor federale de sănătate mintală de pe site-ul său.

Ce spune SAMHSA?

Am contactat SAMHSA pentru clarificări cu privire la aceste sute de intrări pe blog dispărute.

Christopher Garrett, un purtător de cuvânt al SAMHSA, a răspuns observând că „SAMHSA a lucrat în ultimii ani pentru a simplifica site-ul web”. Când am întrebat mai multe despre ce înseamnă exact asta, deoarece site-ul web are de fapt Mai Mult resurse și pagini decât în ​​2016 - nu a răspuns la niciuna dintre întrebările inițiale pe care i le-am adresat. În schimb, mi-a ignorat întrebările și mi-a răspuns înapoi cu această afirmație:

Activitatea SAMHSA din ultimii ani a subliniat de fapt tratamentele bazate pe știință și sprijinul comunității pentru a ajuta persoanele cu boli mintale, în special cele cu boli mintale grave. În plus față de Centrul de resurse pentru practici bazate pe dovezi (https://www.samhsa.gov/ebp-resource-center) la care am făcut referire în e-mailul meu anterior, v-aș încuraja să explorați rețeaua noastră de centre de transfer de tehnologie pentru dependențe (https://attcnetwork.org/centers/global-attc/products-resources-catalog).

Este adevărat că SAMHSA a fost chemat în trecut pentru că a lucrat cu unele eforturi care nu erau „bazate pe dovezi”.

Însă noile sale eforturi nu sunt nici științifice, nici deosebit de prietenoase cu consumatorii. De exemplu, „Centrul de resurse pentru practici bazate pe dovezi” (băiete, asta e o gură!) Nu listează de fapt ceea ce consideră a fi „dovezi”. 1

Și ceea ce scrie este o grămadă de manuale tehnice și lucrări de cercetare valoroase pentru profesioniști - dar practic inutile pentru majoritatea consumatorilor de informații despre sănătatea mintală și abuzul de substanțe. Resurse fascinante cu titluri ca acestea:

• Avizul Comitetului ACOG
• Știința dependenței și practica clinică: volumul 6, numărul 1
• Standarde pentru cele mai bune practici ale instanței pentru adulți - Vol. 2
• Rezumat cercetare clinician AHRQ: farmacoterapie pentru adulții cu tulburare de consum de alcool (AUD) în ambulatoriu
• Criterii ASAM
• Îndrumări privind strategiile de promovare a celor mai bune practici în prescrierea antipsihotică pentru copii și adolescenți
• Intervenții pentru tulburări de comportament perturbator Practici bazate pe dovezi- (EBP) -KIT

Majoritatea resurselor sunt nedatate în această bază de date, ceea ce o face mai puțin utilă pentru a înțelege dacă resursa este actuală sau veche și depășită. De exemplu, am găsit resurse datate din 2011 și mai devreme în această listă - dar numai făcând clic pe el, descărcând hârtia sau broșura și verificând data publicării.

Cel puțin unele dintre resurse nu sunt de fapt disponibile fără plată. Baza de date nu menționează dacă resursa este gratuită sau necesită o taxă pentru acces.

Nu există niciun editor al acestei baze de date listat, deci nu aveți nicio idee despre cine este de fapt responsabil de această listă în care ar trebui să avem încredere și știm că este verificat într-un mod subiectiv. Există puțină transparență cu privire la criteriile utilizate pentru a obține o resursă pe listă. Nu este surprinzător că majoritatea „resurselor” enumerate provin de la SAMHSA în sine.

Inversare de 180 de grade în direcție

Sunt cu toții în favoarea SAMHSA, punând la dispoziție mai multe resurse pentru sănătatea mintală și profesioniștii aliați. Cu toate acestea, nu văd niciun motiv pentru SAMHSA să lase consumatorii în praf în eforturile lor de a „eficientiza” site-ul lor web. Am pierdut toată istoria din spatele uimitoarelor premii VOICE și nominalizări anterioare, de exemplu, precum și multe povești și experiențe personale valoroase împărtășite pe blogul său. Cu sute de intrări pur și simplu „dispărute” de pe site, este greu de apreciat amplitudinea și profunzimea cunoștințelor și experienței pierdute.

De fapt, uitându-ne la pagina de pornire a SAMHSA.gov, se pare că au renunțat destul de mult la a-i ajuta pe cetățenii americani să se confrunte cu probleme de sănătate mintală sau abuz de substanțe. Și asta este păcat, pentru că mai avem încă multe de făcut în reducerea prejudecăților, dezinformării și discriminării care există în jurul bolilor mintale. O mare resursă guvernamentală, cum ar fi SAMHSA, ar trebui să răspundă tuturor cetățenilor din această misiune, dar, în schimb, a renunțat la a ajuta oamenii obișnuiți să facă față problemelor de sănătate mintală.

Note de subsol:

1. La urma urmei, un raport de caz unic, publicat și evaluat de către colegi, este o „dovadă” sau date de cercetare valide din punct de vedere științific (dar nu deosebit de util). [↩]