Lance Armstrong: Disonanța cognitivă ca o călătorie de erou se încheie
~ Lance Armstrong
Uimirea aflării faptului că Lance Armstrong va fi dezbrăcat de cele șapte titluri pentru doping de către Agenția Anti-Doping din SUA a fost prima dată în mai bine de un deceniu în care îmi amintesc că am plâns după ce am ascultat o emisiune de știri. Ultima dată a fost în dimineața zilei de 11 septembrie.
Fără îndoială, Lance Armstrong a fost eroul meu. Un erou autentic, certificat.
Nimeni din istoria sportului ciclismului nu a câștigat șapte titluri la Turul Franței, a învins cancerul și a devenit un far de speranță pentru pacienți. Moștenirea sa a fost o sursă de inspirație pentru milioane.
Dar, în ciuda strângerii de fonduri și a fost un purtător de cuvânt al supraviețuitorului cancerului, el nu mai este eroul meu.
Sunt recunoscător pentru ceea ce a făcut în creșterea gradului de conștientizare a cancerului și a fondurilor pentru cercetarea cancerului, dar acum trebuie să-mi reajustez gândirea despre modul în care s-a reprezentat pe sine. Va trebui să accept faptul că Lance Armstrong a făcut o mulțime de bine în lume și el este un fraude. Pentru că acum ambele lucruri par a fi adevărate.
Cu declarația sa neînchipuit de slabă, omul care a galvanizat aproape singur atenția, interesul și fascinația în Turul Franței și în creșterea conștiinței (și a banilor) pentru cercetarea și tratamentul cancerului a recunoscut aparent că nu este altceva decât un alt impostor al eroului sportiv .
Omul care a devenit celebru pentru că nu renunță niciodată renunță. Dacă a existat vreun adevăr în spatele inocenței sale, cred că Lance Armstrong ar fi luptat împotriva acestui lucru - așa cum și-a făcut propriul cancer - până când va fi victorios. Dar renunțarea lui este, după părerea mea, o admitere cât se poate de clară a faptelor greșite. De asemenea, oprește Agenția Antidoping din SUA să urmărească investigații suplimentare - inclusiv aparent 10 foști coechipieri care așteaptă în aripi gata să depună mărturie împotriva sa.
După părerea mea, Lance Armstrong este un supraviețuitor și un mincinos. Este un om incredibil de puternic și un om incredibil de slab. Armstrong este o sursă de inspirație și o sursă de rușine și jenă. El este atât un erou, cât și un ticălos. Pe scurt, el a devenit exemplul modern disonanță cognitivă.
În 1957, Leon Festinger a publicat o teorie a disonanței cognitive. Această teorie a fost acum un punct central al cercetării în psihologia socială de peste o jumătate de secol. Teoria subliniază că procesul nostru cognitiv - cum gândim - poate avea o părtinire, ceea ce Festinger a numit „reducerea disonanței”.
Cu alte cuvinte, ori de câte ori există informații conflictuale, încercăm să găsim consonanță - sau echilibru - într-unul din cele trei moduri: facem unul dintre factorii mai puțin importanți, adăugăm componente gândirii noastre pentru a face o mai mare armonie cu gândurile noastre sau pur și simplu schimbați unul dintre aspectele disonante.
Dacă ați avut vreodată o mică discuție cu dvs. despre comanda desertului, atunci știți despre reducerea disonanței. Informațiile contradictorii sunt că brownie-ul cu ciocolată dublă este foarte delicios și ai cinci kilograme supraponderale. Strategiile de reducere a disonanței pe care le-ați putea folosi sunt: Dimensiunea desertului nu este mare și nu trebuie să mănânc totul; Mâine dimineață mă voi antrena puțin mai mult; și preferatul meu personal; Nu ar trebui să-mi fac griji pentru un mic desert.
Lance Armstrong generează disonanță. Amândoi este un câștigător și un ratat. Când Muhammad Ali, de trei ori campion mondial la box la categoria grea, a devenit un obiector de conștiință și a refuzat să meargă la război, comediantul George Carlin a oferit modalitatea perfectă de a face față acestei disonanțe, spunând: „Ali a crezut că este bine să batem oamenii , dar nu pentru a-i ucide. ”
Dar statutul de erou al lui Armstrong este mai dificil de navigat. Teoria disonanței cognitive ar prezice că oamenii vor depune eforturi pentru reducerea disonanței prin utilizarea acestor trei strategii. S-ar putea să sune cam așa:
„Nu ar trebui să continue să se apere împotriva acestor acuzații. A avut dreptate să renunțe; ” „Nu contează că l-au dezbrăcat de titlurile sale, pentru că a făcut deja atât de mult bine în lume;” „Nu avem nevoie de eroi falși pentru a strânge bani pentru tratamentul cancerului, există o mulțime de alți oameni buni care să facă asta”.
Dar părtinirea în acest sens ne îndepărtează de realitate. Adevărul pare acum că Lance Armstrong este și bun și rău; inspirator și de dispreț; o legendă și un fals.
Lupta constă în încercarea de a nu uniformiza această disonanță, de a o îndepărta sau de a o opri. În schimb, lucrarea este de a încerca să lase adevărul așa cum este: Lance Armstrong este profund, fără îndoială, uman.
Există veste bună în asta? Există vreo posibilitate de bucurie sau sărbătoare disponibilă aici?
Dacă Armstrong va fi eliminat de titlurile sale, acestea vor fi transmise în mod normal celor care au terminat pe locul doi. În mod obișnuit, îmi arunc sentimentele pozitive față de ei și le sărbătoresc victoria. Dar există o altă problemă. Toți cei care au clasat pe locul doi și trei în fiecare dintre victoriile lui Armstrong au fost identificați în dopaj fie prin admitere, fie prin investigație.
Dar chiar și în această mizerie profesională de ciclism, sunt sigur că există câștigători pe locul patru sau cinci sau șase care sunt adevărați campioni pe care îi putem sărbători.
Trebuie să aplaudăm acești eroi autentici atunci când îi găsim din două motive. În primul rând pentru că merită; și al doilea, pentru că ne va ajuta să facem față.
