Psihologia fricii de vaccin
De trei ori mai multe școli private decât școli publice nu obțin nota. Peste 15% din școlile private din California nu au reușit să atingă o rată de imunizare de 90%, comparativ cu 5% din școlile publice. Nouăzeci la sută este ceea ce oficialii din domeniul sănătății publice cred că este rata minimă necesară pentru a ține la distanță multe dintre aceste boli ale copilăriei.
Această rată s-a dublat în școlile din California în ultimul deceniu, alimentată în mare parte de zvonuri și minciuni cu privire la vaccinări, valoarea lor pentru o societate și știința proastă care a fost depășită în decenii de cercetări anterioare de către instituții și cercetători respectați.
De ce unii părinți iau decizii pentru copiii lor pe baza fricii și a științei proaste? Să aflăm.
În primul rând, să fie clar că marea majoritate a părinților nu fac astfel de alegeri proaste pentru copiii lor. Majoritatea părinților își doresc ceea ce este mai bun pentru copiii lor, ceea ce înseamnă să-i păstreze sănătoși și feriți de boli.
Părinții menționează o varietate de motive pentru care copiii lor nu se imunizează, printre care: valorile religioase, preocupările asupra împușcăturilor ar putea provoca boli și credința că a permite copiilor să se îmbolnăvească îi ajută să construiască un sistem imunitar mai puternic.
Povestea spune, de asemenea, „ca mulți părinți care refuză unele sau toate vaccinurile de imunizare, [o mamă] își face griji că sistemul imunitar al copiilor ei ar putea fi copleșit prin administrarea a prea multe vaccinuri simultan”. Deși aceasta este o mantră obișnuită în rândul negatorilor de vaccin, pare să existe puține dovezi care să susțină că un copil ar putea suferi de prea multe imunizări simultan.
Întârzierea sau refuzarea vaccinării copilului dvs. îi va face cumva mai imuni la viitoarele boli (ideea că își construiesc „în mod natural” propriul sistem imunitar al copilului)? Doctorii. Mark Crislip și Stephen Barrett au un răspuns la asta:
În mai 2010, jurnalul Pediatrie a publicat un studiu care a comparat mai mult de 40 de variabile legate de funcția mentală și neurologică în rândul unui grup mare de copii pentru a vedea dacă întârzierea vaccinării a oferit vreun beneficiu.
După ce au constatat că nicio diferență semnificativă statistic nu a favorizat copiii mai puțin vaccinați, cercetătorii au concluzionat: „Vaccinarea în timp util în timpul copilăriei nu are niciun efect advers asupra rezultatelor neuropsihologice după 7-10 ani. Aceste date pot liniști părinții care sunt îngrijorați că copiii primesc prea multe vaccinuri prea devreme. ”
Cu alte cuvinte, un copil nevaccinat nu câștigă niciun beneficiu dacă nu este vaccinat. Și consecințele potențiale ale nevaccinării rămân grave. "Varicela, tuse convulsiva, gripa si pneumococ provoaca inca spitalizari si decese la copiii anterior sanatosi." „SUA se află în mijlocul a ceea ce ar putea fi cel mai rău an pentru această boală din mai mult de cinci decenii, cu aproape 25.000 de cazuri și 13 decese”.
Ce determină temerile vaccinului părinților?
Dacă datele științifice arată puțin sprijin pentru aceste idei, ce îl determină pe un părinte să ia acest tip de decizie pentru copilul său?
Convingerile religioase ale unui părinte pot oferi un motiv valid pentru a renunța la vaccinarea unui copil (dacă sunteți religios). Unii cercetători oferă teorii suplimentare cu privire la psihologia din spatele fricii de vaccin:
[T] aici nu există o explicație unică care să explice de ce atât de mulți părinți care își trimit copiii la școlile private au, se pare, o suspiciune de imunizare.
Saad Omer, profesor de sănătate globală la Universitatea Emory din Atlanta, care a studiat refuzul vaccinului în școlile private, a presupus că mai mulți părinți ai școlii private sunt bogați și au timp să răspândească cinci focuri pe o serie de ani și să rămână acasă în cazul în care copilul lor va primi un boală precum varicela.
Neal Halsey, profesor de boli infecțioase pediatrice la Universitatea Johns Hopkins, a declarat că părinții care aleg școlile private sunt probabil mai sceptici cu privire la cerințele și recomandările statului.
Pot fi de acord cu ambele rațiuni, până la un punct. Presupun că cei bogați se simt mai puțin cuprinși de recomandările guvernului pentru copiii lor. Și presupun că nu prea țin cont de valoarea și rolul agențiilor de sănătate publică, cum ar fi Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, al căror scop principal este să asigure o sănătate stabilă a societății.
De asemenea, văd un alt factor care funcționează aici ... Ceva numit prejudecată de confirmare (sau părtinire de pe partea inferioară). Tendința psihologică a oamenilor de a favoriza informațiile confirmă propriile lor credințe sau ipoteze personale despre ceva. O facem cu toții și o facem tot timpul.
Având informațiile atât de ușor disponibile astăzi online, nu este greu să efectuezi cercetări rapide și să găsești o comunitate de oameni care să fie de acord cu tine, indiferent de subiect sau opinia ta despre aceasta. Nu sunt sigur că negatorii de vaccinuri ar fi reușit să obțină vreodată momentul zilei în urmă cu două decenii, era pre-Internet. Dar pentru că s-au găsit cu toții mai ușor pe internet, le-a permis să își răspândească dezinformarea și temerile într-un mod care să se auto-întărească.
Aceasta este atât puterea, cât și situația dificilă a internetului - răspândește rapid ideile, indiferent cât de bune sau rele sunt aceste idei.
Oferim vaccinuri copiilor de zeci de ani încoace, iar marea majoritate covârșitoare a datelor științifice arată că acest lucru a dus la un câștig pozitiv pentru societate în ansamblu. Este regretabil că unii părinți nu înțeleg aceste beneficii, nu doar pentru societate, ci și pentru siguranța și bunăstarea propriului copil.
Note de subsol:
- Copiii primesc prea multe imunizări?
Răspunsul este nu. [↩]
-cope.jpg)
