Opiniile unui consilier de sănătate mintală asupra speculațiilor despre sănătatea mintală a președintelui Trump

Pagini: 1 2Toate

Speculațiile despre sănătatea mintală a președinților SUA nu sunt noi și uneori au fost justificate. După ce a părăsit funcția, s-a aflat că, în timpul crizei de la Watergate, Richard Nixon a fost deprimat, a băut excesiv și a luat Valium și a vorbit cu portretele foștilor președinți de la Casa Albă. Președintele Reagan a fost diagnosticat cu boala Alzheimer după al doilea mandat, dar se presupune că a fost afectat de boala progresivă în timp ce era încă în funcție. Toți președinții au fost probabil numiți „nebuni” în sens colocvial de către dușmanii lor politici. Și unii președinți au suferit de boli mentale reale, în special de depresie. De exemplu, președintele Lincoln a avut o istorie de depresie severă, care a fost numită melancolie în epoca sa.

Boala mintală, ca și în cazul depresiei Lincoln, poate fi un punct forte și nu o împiedică neapărat să fie un președinte eficient. Cu toate acestea, aceasta nu este punctul de vedere predominant cu privire la cei care speculează că Trump are o boală mintală. Afirmațiile că Trump este bolnav mintal și, prin urmare, nu este apt pentru funcții sunt omniprezente. Frecvența și natura acestor afirmații sunt fără precedent pentru un președinte american în istoria modernă și poate vreodată. Au fost solicitate ca lui Trump să i se administreze o evaluare neuropsihiatrică, involuntar, dacă este nevoie, și să fie invocat cel de-al 25-lea amendament. În acest articol, revizuiesc speculațiile cu privire la sănătatea mintală a președintelui Trump, împărtășesc opiniile mele cu privire la aceste speculații și propun ce, dacă se poate, se poate face cu privire la această situație.

Speculații fără precedent

Trump a generat controverse cu mult înainte de a-și anunța candidatura la președinție, care, la rândul său, a contribuit la alimentarea speculațiilor cu privire la sănătatea sa mentală. Astfel de speculații au crescut în timpul campaniei sale prezidențiale și mai ales când a fost ales. O rețea de profesioniști din domeniul sănătății mintale a format grupul Duty to Warn, care este descris pe site-ul său web ca „o asociație de profesioniști din domeniul sănătății mintale și alți cetățeni preocupați care susțin înlăturarea lui Trump în temeiul celui de-al 25-lea amendament pe motiv că este inadecvat din punct de vedere psihologic”. Psihologul Dr. John M. Grohol a observat, totuși, că o petiție creată de acest grup lasă de dorit. Petiția a solicitat semnături de la profesioniștii din domeniul sănătății mintale care au fost de acord că Trump este „incapabil psihologic de a îndeplini în mod competent atribuțiile de președinte al Statelor Unite”. Dr. Grohol a subliniat însă că nu toate persoanele care au semnat petiția erau profesioniști din domeniul sănătății mintale și că nu exista nicio modalitate de a verifica semnăturile petiției. Încercările mele multiple de a contacta creatorul petiției, psihologul John D. Gartner, pentru a aborda invaliditatea acestei petiții, nu au primit răspuns.

Două cărți au contribuit semnificativ la speculațiile că Trump este bolnav mintal. Prima carte este Cazul periculos al lui Donald Trump: 27 de psihiatri și experți în sănătate mintală evaluează un președinte editat de psihiatrul Yale Dr. Bandy Lee și publicat în octombrie 2017. În această carte, profesioniștii din sănătatea mintală și alți autori propun diverse opinii, uneori contradictorii, despre comportamentul și starea mentală a lui Trump. De exemplu, autorii speculează că Trump ar putea avea tulburări delirante, demență, narcisism și sociopatie. Cartea a fost un bestseller pe Amazon și New York Times deoarece, sugerez, a confirmat părtiniri pe care mulți le au, într-adevăr, Trump este bolnav mintal.

A doua carte, a jurnalistului Michael Wolff Foc și furie: în interiorul Casei Albe Trump, a fost publicat în ianuarie 2018 și a transformat problema sănătății mintale și a condiției fizice a lui Trump pentru birou într-o poveste internațională. În cartea sa, Wolff oferă relatări ale personalului de la Casa Albă care includ descrieri ale lui Trump ca „un idiot”, „un copil mic” și „un idiot înconjurat de clovni”. Această carte a fost, de asemenea, un bestseller pe Amazon și The New York Times. Cartea lui Wolff confirmă pentru unii cititori că Trump este instabil și, prin urmare, inadecvat pentru birou. Alți cititori au criticat cartea pentru că nu este faptică.Unele dintre citatele din carte au fost refuzate de persoanele pe care Wolff le-a atribuit. Wolff admite, de asemenea, că nu a intervievat vicepreședintele Pence sau pe nimeni din cabinetul președintelui pentru cartea sa. Chiar dacă acceptăm afirmații despre sănătatea mintală a lui Trump în carte, niciuna dintre ele nu a fost făcută de profesioniștii din domeniul sănătății mintale.

Mass-media este plină de speculații despre sănătatea mintală a lui Trump. Știrile prin cablu acoperă în mod constant subiectul cu experți politici care au puțină sau deloc educație în sănătatea mintală și / sau nu au pregătire în domeniu. Când profesioniștii din domeniul sănătății mintale intervin, majoritatea dintre ei tind să fie de acord cu opinia predominantă că Trump are tulburări de personalitate narcisiste și că este bolnav mintal. Pe rețelele de socializare, am văzut atât profesioniști, cât și profesioniști din domeniul sănătății mintale, descriindu-l pe Trump ca având aproape orice afecțiune sau diagnostic imaginabil, de la a fi dependent de cocaină, până la a fi delirant până la narcisist și chiar a avea leziuni cerebrale.

Opiniile mele

Principalul motiv pentru care este dubios să spunem că Trump are o boală mintală este că lipsește pur și simplu dovezi clinice adecvate care să susțină această afirmație. Există diverse motive pentru care profesioniștii din domeniul sănătății mintale și persoanele laice fac astfel de afirmații. Mulți oameni ignoră ce este boala mintală și ce nu este boala mentală. Este, de asemenea, obișnuit să folosești un cuvânt ca „nebun” în conversația informală fără a însemna cu adevărat bolnav mintal.

Un alt motiv pentru care oamenii insistă pe Trump și alții sunt bolnavi mintal, în ciuda dovezilor insuficiente, este pentru că vor să fie adevărat. Etichetarea cuiva ca fiind bolnav mintal confirmă părtinirea că există ceva în neregulă cu privire la persoana respectivă, indiferent dacă este adevărat sau nu. Aceasta acoperă necesitatea unei explicații a ceea ce se consideră un comportament care este deviat de la normele culturale și sociale. Această eroare riscă să stigmatizeze persoanele care au o boală mintală reală. Etichetarea greșită a unei persoane ca fiind bolnavă mental distrage atenția de la factori care sunt relevanți pentru comportamentul unei persoane. În cazul lui Trump, a face acest lucru poate distrage atenția de la criminalitatea sa și de necesitatea unor acțiuni politice, mai degrabă decât medicale, pentru a aduce schimbări.

Cu toții avem părtiniri. Sunt anti-Trump, dar nu văd nicio bază pentru a spune că Trump are cu siguranță o boală mintală. Poate că Trump are o boală mintală. Poate că nu. Opinia mea este că nu știm cu siguranță fără, mai întâi, să efectuăm o evaluare aprofundată a sănătății mintale în persoană. Am putea specula. Dar nu cred că acest lucru are un scop util. Desigur, Trump acționează în moduri pe care le consider aberante, corupte, nepotrivite, rău și rasiste, doar pentru a menționa unele. Sigur, are probleme. Dar a-l diagnostica cu o boală mintală este o altă poveste. Regula Goldwater, stabilită de Asociația Americană de Psihiatrie (APA) în 1973 și afirmată într-o declarație recentă a organizației profesionale, solicită „medicilor membri ai APA să se abțină de la a emite public avize medicale profesionale despre persoane pe care nu le-au evaluat personal într-un cadru sau context profesional. ” Cu toate acestea, susțin că, chiar dacă cineva îl evaluează pe Trump de departe, nu există nicio bază pentru a concluziona că are boli mintale.

Pagini: 1 2Toate