Cum ne înșeală intuițiile, partea 2: Interviu cu Daniel Simons

În prima parte a acestui interviu, am început să explorăm limitele percepției umane împreună cu Daniel Simons, profesor de psihologie și co-câștigător al unui premiu Ig Noble. Această conversație este partea a doua a acestei discuții.

Presupunând că puteți numi doar unul, care este unul dintre cele mai populare mituri asociate atenției? Ce zici de unul pentru memorie?

Presupunem că vom observa automat orice apare sub ochii noștri, indiferent de ce mai facem. Dar, în realitate, suntem conștienți doar de un mic subset al lumii care ne înconjoară, iar conștientizarea noastră depinde în mod critic de atenția noastră. Fără a ne concentra atenția, putem privi fără a vedea. Avem tendința de a pierde obiecte și evenimente neașteptate, deoarece acestea nu ne atrag atenția. Și, fără atenția noastră, nu le percepem în mod conștient.

Iluzia că privirea este aceeași cu a vedea este la baza credinței greșite că putem efectua mai multe sarcini în mod eficient (nu observăm ceea ce ne lipsește, deci presupunem că nu ne lipsește nimic) și contribuie la comportamente periculoase, cum ar fi să vorbim pe un telefon mobil în timp ce conduceți.

În mod similar, presupunem că atunci când ne amintim o experiență personală în mod viu; că bogăția memoriei noastre înseamnă că trebuie să fie exactă. Ideea că ne putem aminti experiențele noastre ca și cum creierul nostru ar fi o cameră video este fundamental greșită. Nu formăm o înregistrare perfectă a experiențelor noastre. De fapt, amintirile noastre sunt construite din experiențele noastre și din convingerile, așteptările și cunoștințele noastre. Și, ele pot deveni sistematic distorsionate în timp.

Există grupuri specifice de oameni mai predispuși să experimenteze iluzii cognitive? Putem învăța să evităm sau cel puțin să minimalizăm aceste iluzii?

În mare măsură, toată lumea este supusă unor limitări cognitive. Multe dintre ele sunt un produs secundar al lucrurilor pe care le facem bine și care probabil sunt benefice. De exemplu, eșecul de a observa obiecte și evenimente neașteptate este o consecință a capacității noastre de a concentra atenția și de a filtra distragerea atenției. Problema nu este că avem astfel de limite. Este faptul că suferim de iluzii despre ele. Credem că vom observa tot ce ne înconjoară atunci când chiar nu vom face asta. Aceasta este partea iluziei - este o credință greșită despre propriile noastre minți. Aflând despre limitările noastre, putem începe să ne depășim intuițiile greșite despre propriile noastre minți. Nu putem scăpa singuri de limite, dar s-ar putea să le putem reduce impactul. De exemplu, dacă știi că vorbirea la telefon în timp ce conduci scade șansele de a observa evenimente neașteptate și dacă știi că vei fi tentat să vorbești la telefon dacă primești un apel, poți lua măsuri pentru a evita acea tentație - lăsați telefonul în portbagaj sau pe bancheta din spate.

Cine este scriitorul tău preferat? Cartea preferată?

Presupun că vă referiți la scrierea non-academică, dar voi conecta mai întâi cartea mea preferată de psihologie, Ulric Neisser’s Cognition and Reality. Este o viziune lizibilă și opinionată asupra naturii percepției și atenției și probabil că a avut o influență mai mare asupra gândirii mele decât oricare alta. În ceea ce privește scrierea non-academică, sunt un mare fan al science-fiction-ului. Actualul meu autor preferat este Vernor Vinge; Sunt, de asemenea, un mare fan al nuvelelor lui Ted Chiang.

Aveți proiecte noi la care lucrați în prezent?

Tocmai am terminat de predat un seminar postuniversitar despre atenție, percepție și magie și sunt încântat să încep câteva studii care se inspiră de la magi pentru a înțelege mai bine natura atenției și a direcției greșite.

Vreau să-i mulțumesc lui Daniel Simons pentru că a scos timp din programul său ocupat pentru a face acest interviu pentru Psych Central. Felicit lucrările lui Simons și Christopher Chabris, partenerul său, pentru că ne-au arătat că contrar teoriilor psihologice populare, omintile noastre nu funcționează așa cum credem noi. Credem că ne cunoaștem propriile minți, dar nu este așa.

Chabris și Simons combină activitatea altor cercetători cu propriile descoperiri privind atenția, percepția, memoria și raționamentul pentru a dezvălui modul în care intuițiile defectuoase ne conduc adesea în rătăcire.

Adesea, credem că experimentăm și înțelegem lumea așa cum este, dar percepțiile noastre nu sunt uneori, de fapt, altceva decât iluzii.

!-- GDPR -->