O scrisoare deschisă către cei care îl apără pe Woody Allen

Când am citit articolul lui Dylan Farrow, am fost șocat de curajul, onestitatea și rezistența ei.

Am fost surprinsă de modul în care era dispusă să se ridice împotriva cuiva care este venerat de societatea noastră ca artist talentat.

Cu toate acestea, am fost mai șocat de cei care sunt dispuși să-l apere pe Woody Allen, un bărbat care a fost acuzat de abuz sexual asupra copiilor de către o fiică adoptivă și căsătorit cu cealaltă [Ed. - Allen nu a fost niciodată tatăl lui Soon-Yi Previn, adoptat sau altfel, potrivit lui Allen și Previn.]. Numeroasele motive ale acestei apărări arată o lipsă totală de înțelegere a traumei complexe a unei victime a abuzului sexual asupra copiilor.

Să discutăm câteva dintre aceste motive ...

1. Minte pentru că vrea atenție.

   În calitate de supraviețuitor al abuzului sexual asupra copiilor, uneori sunt întrebat dacă vreau să fiu la televizor sau în ziare. În realitate, chiar vreau să fiu la televizor sau în ziare. Dar nu vreau să vorbesc despre povestea mea din copilărie, despre abuzul și traficul sexual omniprezent. Vreau să fiu la televizor pentru că am câștigat Premiul Nobel pentru Pace sau am vindecat cancerul. Nimeni nu vrea să vorbească despre victima, dar există un dor profund în supraviețuitorul abuzului sexual de a spune adevărul. În multe cazuri, vorbirea adevărului poate fi necesară pentru a se vindeca de abuz. În unele cazuri, a spune adevărul poate aduce justiția care a fost evazivă atât de mult timp. Nu este vorba de atenție.

2. Minte pentru că vrea bani.

   Nu cunosc situația financiară a lui Dylan. Este fiica lui Mia Farrow, deci probabil că nu este înfometată sau fără adăpost.

   Cu toate acestea, pot vorbi despre propria mea situație. Când aleg să vorbesc împotriva agresorului meu, banii nu mi-au trecut niciodată prin minte. M-am gândit că tatăl meu îndeplinește miile de amenințări cu moartea din copilărie. M-am gândit la represalii împotriva copiilor mei. M-am gândit la toate comentariile urâte de la oameni ca tine. M-am gândit să fiu exclus din familia mea extinsă pentru tot restul vieții. Dar banii nu erau o considerație. Dacă ați trăit o viață normală fără abuzuri, banii ar putea conduce deciziile dvs., dar pentru mine, evitarea morții este destul de mare pe lista mea de priorități.

3. A vrut-o.

   Acesta este probabil cel mai ridicol dintre toate apărările. Copiii nu sunt ființe sexuale. Nu sunt „promiscuți”. Nu se întreabă cât timp trebuie să aștepte până când cineva își invadează din nou părțile intime. În funcție de vârsta lor, este posibil ca nici măcar să nu știe ce este sexul sau că îl fac. Este posibil să știe că aceasta este o formă de atenție sau afecțiune, posibil singura formă pe care acest adult este capabil să o ofere. Dar garantez că nu se distrează. Ei sunt speriati. Ei sunt copii. Vor să se joace. Vor să învețe. Vor să aibă relații inocente și de încredere cu adulții. Nu vor să facă sex.

4. Nu putea să abuzeze sexual. Este prea talentat pentru a face asta.

   Ca societate, ne place să profilăm pedofilul. Ne oferă tuturor un oftat colectiv de ușurare dacă putem spune, fără nici o îndoială, așa arată un pedofil.

   Am câteva vești nefericite pentru societate. Am fost violat de un bancher, un colonel al Forțelor Aeriene, un vânzător de mașini, un contractor de locuințe și mulți alți oameni care m-au cumpărat cu veniturile lor de clasă medie, la nivel de facultate. Nu am fost niciodată abuzat sexual de o persoană fără adăpost înfiorătoare care se ascundea în tufișuri. Nu s-a întâmplat. Nu așa arată pedofilii. Sunt peste tot. Sunt artiști talentați. Sunt oameni de afaceri de succes. Sunt militari. Nu mai pune nivelul de confort deasupra adevărului. Adevărul nu este niciodată confortabil.

5. Într-o instanță de judecată, el ar fi nevinovat până când va fi dovedit vinovat.

   Acest lucru este adevărat - într-o instanță de judecată. Dar rareori sunt martori în cazurile de abuz sexual. Este cuvântul copilului împotriva cuvântului adultului. În societatea noastră, cei mai mulți sunt dispuși să creadă un adult decât un copil. În cazurile în care adultul este deosebit de faimos sau puternic, copilul este chiar mai puțin probabil să fie crezut. În unele cazuri, ca în cazul Allen, justiția poate fi evitată complet din cauza statutului inculpatului, dar poate fi deghizată în beneficiul acuzatorului.

   „O salvăm de un proces urât și de publicitatea care va urma.” Dar, în realitate, copiii nu mint despre asta. Nu inventează abuzuri sexuale. Nu au niciun motiv să o inventeze. Vor să fie validați. Vor să fie sprijiniți. Într-o instanță, un agresor poate fi nevinovat până se dovedește vinovat. Dar aceasta nu este o sală de judecată. Aceasta este viața unui copil.

Dylan Farrow este adult. Poate lua niște hărțuire și intoleranță, deoarece are o rețea de sprijin și abilități de coping. Va găsi o modalitate de a face față „apărătorilor lui Woody Allen”, deși nu va fi fără durere.

Dar dacă nu o crezi, ce înseamnă asta pentru copilul abuzat care ar putea alege să vină la tine pentru ajutor? Vei rămâne în lumea ta confortabilă, în care lucrurile rele nu se întâmplă copiilor decât dacă aceștia le cer acest lucru, nu doresc atenție sau se petrec în locuri periculoase? Dacă un copil vine la tine despre abuzul lor, îi vei permite copilului respectiv să continue să sufere traume fără sprijin? Vei face diferența prin schimbarea înțelegerii, oricât de inconfortabil ar fi? Sau veți perpetua flagelul omniprezent al abuzului sexual asupra copiilor pentru încă o generație?