Creierul și falsa narațiune a lui Michael Jackson

Întrucât mass-media de știri pare a fi incapabilă să se îndepărteze de povestea lui Michael Jackson, aflăm despre fiecare detaliu fascinant despre viața și moartea sa. Inclusiv detaliile procedurilor standard de autopsie, ca și cum ar fi noi sau bizare. Cel mai recent, desigur, este că trupul lui Michael Jackson este îngropat fără creierul său.

Dar acest lucru nu este neobișnuit într-o autopsie în care cauza decesului nu este sigură, iar creierul este suspectat că are câteva indicii. Creierul trebuie să se întărească, pentru a efectua felierea ulterioară necesară în procedura de autopsie:

Aceasta implică îndepărtarea creierului de pe craniu și lăsarea acestuia să se înmoaie într-un amestec diluat de formaldehidă și apă numită formalină. Acest proces de înmuiere durează de obicei patru săptămâni, iar creierul se întărește cu adevărat.

$config[ads_text1] not found

Vaughan la Mind Hacks are detaliile sângeroase ale unei autopsii cerebrale.

Sincer doresc ca atenția presei să dispară deja pe această poveste. Michael Jackson a fost un interpret și cântăreț talentat, dar nu a fost Einstein sau Michelangelo. Mi-a plăcut muzica lui, dar mi-a părut rău să văd schimbarea tragică pe care a avut-o viața lui mai târziu în carieră.

Josh Visser la CTV.ca News are un articol perspicace despre Michael Jackson și despre „fenomenul narativ fals” - modul în care moartea cântăreței a schimbat complet povestea pe care oamenii o spun despre viața sa și ce cred ei despre el:

Dar iată freca: acum trei săptămâni, Jackson era văzut de majoritatea oamenilor ca o glumă în cel mai bun caz; sau o altă celebritate bogată care a scăpat cu crime oribile, în cel mai rău caz. [...]

Dar în moarte, toate acestea s-au schimbat. Mass-media în special, și societatea în general, păreau să dezvolte o amnezie în masă - ultimii 18 ani de producție muzicală lipsită de lumină, acuzațiile penale și hotărârile civile și simpla ciudățenie simplă a fost uitată.

De ce pictăm aceste povești care subliniază și se concentrează doar asupra pozitivului din viața unei persoane și reducând negativul? Visser are o sugestie:

$config[ads_text2] not found

O facem pentru celebritățile și politicienii noștri dispăruți, dar o facem și pentru oamenii obișnuiți din viața noastră - alegând să ne amintim doar binele - mai degrabă decât un portret precis al unei persoane.

Într-adevăr, organizațiile de știri știu că vor obține mai multă tracțiune cu poveștile lor despre cât de grozavă a fost o persoană și un animator Michael Jackson, care glosează asupra problemelor ulterioare din viața sa, decât să picteze o imagine mai echilibrată a unei persoane aparent tulburate, care avea dificultăți de adaptare la viața și celebritatea sa.

Aș indica, de asemenea, cititorilor către cele cinci articole de jurnalism de investigație ale lui Maureen Orth Vanity Fair care detaliază viața celebrității lui Michael Jackson și dificultățile cu care s-a confruntat.

În moarte, se pare că ne concentrăm întotdeauna asupra pozitivului, poate pur și simplu din respect față de decedat. Pare rezonabil. Dar cred că o celebritate ar trebui să fie diferită, mai ales pentru că poate acționa ca modele pentru alții. Sunt sigur că același lucru s-a întâmplat și când Elvis a murit, dar moartea lui servește și ca un avertisment cu privire la excesele unor astfel de vieți de celebritate. Trebuie să auzim despre rău, împreună cu binele, pentru a înțelege umanitatea persoanei care a părăsit această lume.

Pentru că Michael Jackson, în cele din urmă, nu era doar o celebritate sau un interpret - era o ființă umană complexă și aparent tulburată. Înțelegerea faptului că nu a fost pur și simplu un cântăreț sau un dansator ne ajută să înțelegem cum suntem cu toții imperfecți ... Cum ducem vieți încercând să înțelegem cum ne încadrăm în această lume.

$config[ads_text3] not found

Și cum, uneori, nu reușim să facem acest lucru.