Înclinarea politică poate prezice modul în care reacționează oamenii la amenințările false

Potrivit unui nou studiu, cât de liberală sau conservatoare este o persoană poate prezice cât de probabil este să creadă informații despre pericolele potențiale.

Studiul, publicat în jurnal Științe psihologice, au constatat că persoanele care dețin opinii mai conservatoare din punct de vedere social au fost mult mai predispuse decât persoanele cu credințe liberale să găsească credibile informații false despre amenințări.

Cercetătorii, conduși de profesorul de antropologie al Universității din California, Los Angeles, Daniel Fessler, și-au început activitatea cu mult înainte de proliferarea știrilor false. Dar ei spun că descoperirile lor ar putea ajuta la explicarea de ce eforturile direcționate spre profit pentru a răspândi dezinformarea destinată conservatorilor au avut mai mult succes decât rapoartele la fel de neadevărate destinate liberalilor în timpul alegerilor prezidențiale din 2016.

Poveștile false și inflamatoare care au fost concepute pentru a atrage un public liberal nu au generat un număr masiv de clicuri sau de distribuiri necesare pentru a fi profitabil prin intermediul rețelelor publicitare online. Unii conținuturi conservatoare, însă, au făcut-o, potrivit cercetătorilor.

„Oamenii au o tendință generală de a crede că informațiile despre pericole sunt mai mult decât cred despre informații despre beneficii”, a spus Fessler, care a fost autorul principal al studiului. „Acesta este un model ușor de înțeles, dat fiind că costurile întâmpinării pericolelor vor fi deseori mai mari decât costurile luării măsurilor de precauție inutile.”

„Imaginați-vă că cineva vă spune că consumul de ciuperci roz vă va ucide”, a continuat el. „Dacă îi ignori și au dreptate, vei muri; dacă îi crezi și greșesc, pierzi doar câteva preparate de salată. Deci, cu toții avem tendința de a găsi informații despre pericole mai credibile ”.

Cu toate acestea, oamenii diferă semnificativ prin cât de puternic arată acest tipar - iar orientarea politică este unul dintre lucrurile care prezice astfel de diferențe, a arătat cercetarea.

În două studii despre americani, unul realizat în 2015 și unul în 2016, oamenii au fost rugați să decidă cât de adevărate sau false sunt cele 16 afirmații. Jumătate din declarații se referă la beneficii (de exemplu, „Exercitarea pe stomacul gol arde mai multe calorii”) și jumătate din declarații se referă la pericole („Un pasager intoxicat ar putea deschide parțial ușa de ieșire a unui avion comercial, determinând depresurizarea cabinei și măștile de oxigen de desfășurat ”). Toate cele 16 afirmații, cu excepția a două, erau false.

Participanții și-au raportat, de asemenea, înclinațiile politice, indicând pozițiile lor cu privire la o varietate de probleme încărcate politic.

Conservatorii și liberalii nu s-au deosebit în ceea ce au considerat că declarațiile despre beneficii sunt adevărate, dar au arătat diferențe clare în cât de mult au crezut afirmațiile despre pericole, conform concluziilor studiului.

Privind mai atent opiniile oamenilor cu privire la o varietate de subiecte politice, cercetătorii au descoperit că acest lucru a fost determinat de opiniile participanților asupra problemelor sociale, cum ar fi avortul și căsătoria pentru cuplurile de același sex. Opiniile respondenților despre probleme economice, cum ar fi reducerile de impozite, nu au prezis cât de mult credeau declarațiile despre pericole, a spus Fessler.

Constatările studiului sunt în concordanță cu un corp de lucrări în creștere care examinează diferențele psihologice dintre conservatori și liberali, inclusiv modul în care trăsăturile de personalitate și factorii biologici joacă un rol în orientarea politică, potrivit cercetătorilor. Cercetările anterioare au arătat că conservatorii sunt mai sensibili decât liberalii la stimulii care amenință. Într-adevăr, răspunsurile la amenințări reprezintă o dimensiune importantă a orientării politice.

„Conservatorii sociali văd siguranța în statu quo, în timp ce liberalii văd oportunitatea în schimbare”, a spus Fessler, explicând că nici o perspectivă, conservatoare sau liberală, nu este mai eficientă decât cealaltă în relația cu lumea din jurul nostru.

În schimb, totul depinde de cât de obiectiv este periculos lumea de fapt, a spus el.

Liberalii sunt mai predispuși să respingă avertismentele cu privire la pericole, în timp ce conservatorii sunt mai predispuși să le creadă. Când se ascund adevărate pericole, liberalii vor suferi mai des consecințele nerespectării avertismentelor exacte. Când pericolele reale sunt rare, conservatorii vor suferi mai des consecințele încercării de a evita amenințările inexistente și vor pierde oportunitățile de inovație productivă, a explicat el.

Fessler a spus că speră că această cercetare preliminară și studiile viitoare vor ajuta oamenii să se gândească mai critic la modul în care absorb și procesează informațiile.

„Este vital pentru fiecare dintre noi să ne oprim și să ne întrebăm dacă înclinațiile noastre politice influențează modul în care tratăm noile informații”, a spus el. „În era noastră complexă și care se schimbă rapid, avem nevoie ca oamenii să fie cât mai raționali și obiectivi în ceea ce privește pretențiile. Nu vă îndepliniți datoria față de țara voastră - sau față de umanitate - dacă nu reușiți să examinați riguros informațiile atunci când vi se prezintă ”.

Sursa: Universitatea din California, Los Angeles