Studiul examinează liberul arbitru, motivația și creierul

Un nou efort de cercetare investighează subiectul liberului arbitru și dacă credința în controlul asupra destinului face cu adevărat o diferență în modul în care acționăm.

„Psihologia populară ne spune dacă vă simțiți în control, vă comportați mai bine”, a spus dr. Davide Rigoni, psiholog experimental acum la Universitatea din Marsilia. „Ceea ce este crucial este că aceste efecte sunt prezente la un nivel motor foarte de bază, la un nivel profund al activității creierului.”

Lucrul cu doctorii. Marcel Brass și Simone Kuhn de la Universitatea din Gent și Dr. Giuseppe Sartori de la Universitatea din Padova, Rigoni au arătat că scuturarea credinței oamenilor în stăpânirea de sine afectează disponibilitatea creierului de a acționa, chiar înainte de a fi conștienți de intenția de a se mișca.

Studiul este publicat într - un număr viitor al Științe psihologice, un jurnal al Asociației pentru Știința Psihologică.

Pentru a vedea cum credințele liberului arbitru afectează aspectele pre-conștiente ale controlului motor, echipa a observat un bine-cunoscut marker cerebral al acțiunii voluntare: unda electrică negativă de „potențial de pregătire”, care se declanșează mai întâi în pregătirea pentru a se mișca și apoi, milisecunde mai târziu. , se activează pe măsură ce creierul trimite semnale către mușchi.

Deoarece prima parte nu este conștientă, ci este modulată de intenție, cercetătorii au crezut că puterea ei ar putea reflecta credința - sau necredința - în liberul arbitru.

Studiul a împărțit 30 de bărbați și femei cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani în două grupuri. Grupul experimental a citit un text care afirma că oamenii de știință au descoperit liberul arbitru de a fi o iluzie. Grupul de control a citit despre conștiință fără a menționa liberul arbitru. Au fost instruiți să citească cu atenție în pregătirea unui test.

Apoi, participanții au efectuat o „sarcină Libet:” apăsând un buton ori de câte ori și de câte ori au ales, în timp ce indicau pe ecran momentul în care au devenit conștienți de intenția de a acționa. Între timp, un EEG și-a înregistrat activitatea creierului.

În cele din urmă, participanții au răspuns la întrebări evaluându-și convingerile în liberul arbitru și determinism, atât în ​​ceea ce privește oamenii în general, cât și ei înșiși în special.

Chestionarele au arătat că textul a funcționat: credința primului grup în propria autodeterminare a fost mai slabă decât cea a grupului de control.

Același efect a apărut în testul Libet. EEG-urile grupului fără voință au măsurat activitatea creierului cu mult mai mică decât cea a grupului de control în prima fază inconștientă a potențialului de pregătire. În adâncul creierului, gândul de a acționa a fost marcat împreună cu credința în autodeterminare.

Nerăbdător cu aplecarea biologică deterministă a științei - „că genele și creierele ne controlează și nu avem control”, Rigoni a fost motivat de o întrebare mai filosofică: „Este mai bine să credem sau să nu credem că suntem liberi? Ce se întâmplă dacă ne-am crede cu toții în liberul arbitru? ”

Studiul oferă sprijin științific intuiției sale că este mai bine să crezi.

„Dacă nu suntem liberi”, spune el, „nu are sens să depunem eforturi în acțiuni și să fim motivați”.

Sursa: Asociația pentru Știința Psihologică