Discuția în grup îmbunătățește detectarea minciunilor
Un nou studiu constată că grupurile sunt în mod constant mai exacte în a distinge adevărul de minciuni.
Pentru studiu, publicat în Lucrările Academiei Naționale de Științe (PNAS), cercetătorii de la Universitatea din Chicago Booth School of Business au proiectat patru experimente în care grupurile au diferențiat în mod consecvent adevărul de minciuni mai exact.
Studiul a constatat că avantajul grupului în detectarea minciunilor vine prin procesul de discuție de grup, nu produsul unui efect „înțelepciunea mulțimilor”, potrivit cercetătorilor.
Cu alte cuvinte, grupurile nu maximizau doar cantitățile mici de acuratețe conținute în rândul membrilor individuali, ci în schimb creau un tip unic de acuratețe, explică ei.
„Găsim un avantaj de grup consistent pentru detectarea minciunilor„ albe ”mici, precum și a minciunilor intenționate, cu miză mare, pentru câștig personal”, a declarat cercetătorul Nicholas Epley, dr. „Acest avantaj de grup pare să vină prin procesul de discuție de grup mai degrabă decât prin agregarea statistică a opiniilor individuale.”
Potrivit studiului, rata modestă de precizie a persoanelor care pot detecta înșelăciunea este determinată mai ales de tendința de a detecta adevăruri, mai degrabă decât de minciuni. Acest lucru i-a determinat pe alți cercetători să dezvolte programe costisitoare de formare care vizează detectoarele individuale de minciuni pentru a crește precizia.
Epley și doctorandul Nadav Klein au testat o strategie diferită: cerând indivizilor să detecteze minciunile ca un grup.
„Cercetările existente demonstrează că stimulentele în creștere pentru acuratețea printre detectoarele de minciună nu măresc acuratețea, dar că stimulentele în creștere pentru înșelăciune eficientă în rândul caselor de minciuni facilitează detectarea minciunilor”, a spus Epley.
„Prin urmare, nu am manipulat stimulentele detectoarelor de minciuni pentru a detecta cu exactitate adevărul față de minciuni, ci le-am cerut participanților să detecteze adevărurile v. Minciunile în contexte cu miză mică și miză mare pentru cei care spun minciuni.”
În două experimente, subiecții au urmărit videoclipuri cu declarații diferite de la diferiți vorbitori și au ghicit dacă fiecare afirmație a fost un adevăr sau o minciună, fie individual, fie în grupuri de trei persoane. Singura diferență dintre cele două experimente a fost că, în al doilea, cercetătorii au folosit afirmații diferite și, de asemenea, aproape au dublat dimensiunea eșantionului.
În ambele, rezultatele au fost aceleași, potrivit cercetătorilor. Grupurile au fost mai precise decât indivizii (61,7 la sută și 60,3 la sută precizie de grup în experimentele unu și respectiv două, comparativ cu 53,55 la sută și 53,56 la sută acuratețe individuală).
Al treilea experiment a testat dacă avantajul grupului în detectarea minciunilor s-a aplicat mizelor mari și intenționate. Grupurile au fost din nou mai precise, cu 53,2 la sută peste 48,7 la sută în precizie individuală, raportează cercetătorii.
Al patrulea experiment s-a axat pe două motive fundamentale pentru care grupurile ar putea identifica mai bine înșelăciunea decât indivizii. În primul rând, discuția de grup ar putea identifica cea mai exactă persoană din cadrul unui grup, ceea ce crește precizia printr-un mecanism de sortare; și, în al doilea rând, discuția de grup ar putea genera observații despre țintă, care oferă informații necesare pentru a face o evaluare exactă, potrivit cercetătorilor.
„Intervențiile pentru îmbunătățirea detectării minciunilor se concentrează de obicei pe îmbunătățirea judecății individuale, care este costisitoare și, în general, ineficientă”, a spus Epley. „Descoperirile noastre sugerează o abordare sinergică simplă și ieftină de a permite discuții de grup înainte de a da o judecată.”
Sursa: Școala de Afaceri a Universității din Chicago
