„Anti-Vaxxers” poate gândi diferit decât alte persoane

Un nou studiu arată că oamenii care sunt sceptici în ceea ce privește vaccinurile gândesc de fapt diferit față de alte persoane.

Pe măsură ce mișcarea anti-vaxxer a devenit din ce în ce mai răspândită în Statele Unite, doi cercetători din cadrul Departamentului de Științe Psihologice al Universității Texas Tech și-au propus să descopere de ce unii oameni nu sunt dispuși să se vaccineze sau să își vaccineze copiii.

În studiul publicat în jurnal Vaccin, doctorandul Mark LaCour și dr. Tyler Davis sugerează că unii oameni consideră că vaccinurile sunt riscante, deoarece supraestimează probabilitatea evenimentelor negative, în special a celor rare.

Faptul că aceste supraestimări au loc prin tot felul de evenimente negative - nu doar cele legate de vaccinuri - sugerează că persoanele cu un nivel mai ridicat de scepticism al vaccinului pot procesa informațiile diferit față de persoanele cu un nivel mai scăzut de scepticism al vaccinului, a spus Davis, profesor asociat de psihologie experimentală și director al Laboratorului Caprock FMRI.

„Am fi putut presupune că persoanele cu un nivel ridicat de scepticism al vaccinului ar fi supraestimat probabilitatea unor evenimente negative legate de vaccin, dar este mai surprinzător faptul că acest lucru este adevărat pentru evenimentele negative, legate de mortalitate, ca categorie mai largă”, a spus Davis. „Aici am văzut o supraestimare a evenimentelor rare pentru lucrurile care nu au nicio legătură cu vaccinarea.Acest lucru sugerează că există variabile cognitive sau afective de bază care influențează scepticismul vaccinului. ”

În primul lor experiment pentru studiu, LaCour și Davis au chestionat 158 ​​de participanți pentru a determina nivelul de scepticism al vaccinului care stă la baza pericolelor percepute, sentimentelor de neputință, deziluzie și încrederii în autorități cu privire la vaccinuri. Participanții au estimat apoi frecvența decesului asociată cu 40 de cauze diferite, variind de la tipuri de cancer, mușcături de animale și naștere la focuri de artificii, inundații și accidente auto.

Cercetătorii au descoperit că persoanele cu un grad mai mare de scepticism vaccinal au fost mai puțin exacte în estimările lor cu privire la frecvența cu care apar aceste cauze de deces. Mai exact, au descoperit că scepticismul mai mare al vaccinului a fost asociat cu o supraestimare a evenimentelor rare.

Al doilea experiment a urmat aceleași proceduri ca primul, dar participanții au estimat în plus frecvența evenimentelor neutre sau pozitive - cum ar fi vizitele papale în Statele Unite, nașterile de triplete sau concertele Willie Nelson - pentru a testa dacă tonul negativ al statisticilor de mortalitate poate juca un rol.

Cercetătorii au descoperit că persoanele cu un grad mai mare de scepticism în vaccin au fost mai puțin exacte în estimările lor privind evenimentele legate de mortalitate și au supraestimat evenimentele negative mai mult decât evenimentele neutre sau pozitive.

„Slujba mea este că scepticii vaccinului probabil nu au cea mai bună înțelegere a cât de probabile sau probabile sunt evenimentele diferite”, a spus LaCour. „Ar putea fi mai ușor influențați de povești anecdotice de groază.

„De exemplu, copilul dumneavoastră poate avea o criză de vaccinare. Este extrem de rar, dar se află în domeniul posibilităților. Dacă ai fi atât de înclinat, ai putea urmări grupuri de Facebook care publică evenimente extrem de rare. Aceste distorsiuni cognitive ale anecdotelor în tendințe sunt probabil exacerbate de deciziile de subscriere la surse de informații statistic nereprezentative. ”

În timp ce cercetătorii nu au găsit o asociere între nivelul de educație al unei persoane și scepticismul lor asupra vaccinului, LaCour și Davis consideră că există o diferență în ceea ce privește informațiile consumate și utilizate de persoanele cu un nivel mai ridicat de scepticism.

„Poate fi cazul în care aceștia caută în mod specific informații părtinitoare, de exemplu, pentru a-și confirma convingerile sceptice”, a spus Davis. „S-ar putea ca aceștia să aibă mai mult o tendință de atenție față de evenimentele negative, legate de mortalitate, ceea ce îi face să-și amintească mai bine aceste informații.

„Strategiile pentru a furniza informațiile corecte oamenilor prin anunțuri de serviciu public sau educație formală pot funcționa, dar nu pare să fie o problemă faptul că persoanele cu scepticism mai înalt de vaccin sunt mai puțin educate în niciun mod fundamental în ceea ce privește știința de bază sau educația matematică . Astfel, creșterea simplă a acestora singuri - fără intervenții informaționale vizate - pare puțin probabil să ajute. ”

Rezultatele lasă deschise multe noi căi pentru cercetări ulterioare, potrivit LaCour.

"Unii oameni codifică povești înfricoșătoare - de exemplu, auzind despre un copil care are o criză după ce a fost vaccinat - mai puternic decât alții și, în consecință, își amintesc aceste anecdote mai ușor?" el a intrebat. „Au, în schimb, anumite atitudini și își caută mai bine în memorie dovezi care să susțină această credință? Este un pic din ambele? Cum poți contracara aceste procese? ”

„Sunt încântat că găsim factori de bază, cognitivi, care sunt legați de scepticismul vaccinului: s-ar putea ajunge să fie un mod de a ajunge la acest grup divers”, a conchis el.

Sursa: Texas Tech University

!-- GDPR -->