Partajarea în serie a știrilor despre amenințări poate amplifica părtinirea și frica

O nouă investigație ajută la clarificarea modului în care știrile despre potențiale amenințări devin mai negative, inexacte și isterice atunci când sunt transmise de la persoană la persoană.

Cercetătorii de la Universitatea din Warwick au descoperit că nici măcar atragerea atenției publicului asupra faptelor echilibrate și neutre nu calmează această isterie.

„Cu cât mai mulți oameni împărtășesc informații, cu atât devin mai negative, cu atât devin mai importante din fapte și cu atât devin mai rezistente la corecție”, a spus profesorul de psihologie Dr. Thomas Hills.

Oamenii de știință au numit aceasta prima cercetare care a investigat impactul fricii asupra amplificării sociale a amenințării și a examinat re-expunerea informațiilor echilibrate cu privire la difuzarea socială a mesajelor.

Având în vedere strigătele legate de „știri false”, rezultatele au implicații importante pentru societatea contemporană. Într-adevăr, având în vedere mediul digital, proliferarea constantă a știrilor (atât legitime, cât și false), zvonurile, retweet-urile și mesajele sunt acum un factor major în viața de zi cu zi a multor oameni.

Cercetătorii au analizat 154 de participanți pe social media. Au fost împărțiți în 14 lanțuri de câte 8 persoane, prima persoană din fiecare lanț citind articole de știri echilibrate și factuale și scriind un mesaj următoarei persoane despre poveste, destinatarul scriind un nou mesaj pentru următoarea persoană, etc. .

Cea de-a șasea persoană din fiecare lanț a primit mesajul de la persoana anterioară, alături de știrea neutră originală.

În fiecare lanț, poveștile despre subiecte temute au devenit din ce în ce mai negative și orientate spre panică și frică pe măsură ce au fost transmise de la persoană la persoană - și, în mod esențial, acest efect nu a fost atenuat atunci când faptele originale imparțiale au fost reintroduse.

Informațiile neutre originale nu au avut practic niciun efect asupra reducerii perspectivelor din ce în ce mai negative ale oamenilor.

Hill a spus: „Societatea este un amplificator al riscului. Această cercetare explică de ce lumea noastră pare din ce în ce mai amenințătoare, în ciuda reducerilor consistente ale amenințărilor din lumea reală.

„Arată, de asemenea, că, cu cât mai mulți oameni împărtășesc informații, cu atât informațiile obțin din fapte și cu atât mai rezistente la corecție.”

Sursa: Universitatea din Warwick