Diferențele de gen în raționamentul moral Înrădăcinat în emoție
Când se confruntă cu o dilemă morală - de exemplu, este bine ca un ofițer de poliție să tortureze un presupus bombardier pentru a găsi explozivi ascunși care ar putea ucide mulți oameni - bărbații sunt de obicei mai dispuși să spună da pentru binele mai mare, potrivit un nou studiu.
Cercetătorii au descoperit că femeile au mai puține șanse să susțină torturarea suspectului, chiar dacă aceasta ar salva mai multe vieți.
Conform concluziilor studiului, această diferență de gen în deciziile morale este cauzată de o aversiune emoțională mai puternică la acțiunea dăunătoare în rândul femeilor. Dar cercetătorii spun că nu au găsit dovezi pentru diferențele de gen în evaluarea rațională a rezultatelor acțiunilor dăunătoare.
„Femeile au mai multe șanse de a avea o reacție negativă la nivelul intestinului la provocarea unei vătămări individuale, în timp ce bărbații au mai puține răspunsuri emoționale la a face rău”, a declarat autorul principal al cercetării Rebecca Friesdorf în studiu, care a fost publicat în Buletinul personalității și psihologiei sociale.
Într-o reanaliză a datelor de la 6.100 de participanți, Friesdorf, student absolvent în psihologie socială la Universitatea Wilfrid Laurier din Canada, a făcut echipă cu Paul Conway, dr., Coleg postdoctoral în psihologie la Universitatea din Köln, și Bertram Gawronski, dr. .D., Profesor de psihologie la Universitatea Texas din Austin, pentru a examina diferențele de gen în judecățile referitoare la dilemele morale.
Participanților li s-au adresat 20 de întrebări care au ridicat diverse dileme morale, inclusiv decizii cu privire la crimă, tortură, minciună, avort și cercetarea animalelor.
Studiul a examinat două principii filosofice contrastante care se referă la etică.
În deontologie, moralitatea unei acțiuni depinde de consistența acesteia cu o normă morală, explică cercetătorii. Immanuel Kant, filozoful din secolul al XVIII-lea, care a fost cel mai faimos susținător al teoriei, a susținut că a fost întotdeauna greșit să mintă, chiar dacă un criminal a întrebat dacă victima lui intenționată se află într-o casă, astfel încât să-l poată ucide.
Principiul contrastant al utilitarismului susține că o acțiune este morală dacă maximizează utilitatea, ceea ce înseamnă cel mai mare bine pentru cei mai mulți oameni. Dintr-o perspectivă utilitaristă, o acțiune ar putea fi etică într-o situație și neetică în alta, în funcție de rezultatul potențial, au observat cercetătorii.
Folosind o procedură statistică avansată pentru a cuantifica forța înclinațiilor deontologice și utilitare, echipa de cercetare a constatat că femeile au mai multe șanse decât bărbații să adere la principiile deontologice. Cu toate acestea, cercetătorii nu au găsit nicio dovadă a diferențelor de gen în raționamentul utilitar.
Descoperirile sugerează că femeile au o aversiune emoțională mai puternică față de bărbați, potrivit cercetătorilor.
Cu toate acestea, bărbații și femeile se angajează în niveluri similare de gândire rațională cu privire la rezultatele acțiunilor dăunătoare.
Descoperirile sunt în concordanță cu cercetările anterioare care arată că femeile sunt mai empatice față de sentimentele altor oameni decât bărbații, în timp ce diferențele de gen în abilitățile cognitive tind să fie mici sau inexistente, a concluzionat Friesdorf.
Sursa: Society for Personality and Social Psychology
