Cine este mai probabil să împărtășească averea?
Un experiment social arată că persoanele cărora li se atribuie un „statut inferior” au mai multe șanse de a-și împărtăși averea decât cei cărora li se atribuie un „statut superior”.
Noul studiu de la Universitatea Queen Mary din Londra a implicat o serie de jocuri economice în care oamenii s-au jucat cu alți oameni pe bani reali. Jocurile au implicat participanții care au decis câți bani au păstrat și cât au dat unui pot de grup. Banii din pot au fost împărțiți întotdeauna cu toți jucătorii, explică cercetătorii.
Participanților li s-a atribuit un statut, fie „statut superior”, fie „statut inferior”. Acest lucru a determinat câți bani li s-au alocat pentru a juca jocurile.
În unele experimente, participanților li s-a atribuit un statut ridicat sau scăzut în funcție de șansă, în timp ce în alte experimente li s-a atribuit un statut ridicat sau scăzut pe baza efortului, potrivit cercetătorilor.
Studiul a constatat că, în general, participanții cu statut scăzut au contribuit mai mult decât participanții cu statut ridicat.
De asemenea, cercetătorii au descoperit că participanții cu statut înalt au contribuit și mai puțin atunci când și-au câștigat bogăția prin efort comparativ cu cei care și-au dobândit bogățiile prin întâmplare.
Studiul demonstrează în condiții de laborator că, odată ce am obținut acces la mai multe resurse, modul în care am obținut accesul determină modul în care ne comportăm cu ceilalți, potrivit cercetătorilor.
„Pentru persoanele cu statut înalt, modul în care s-a realizat bogăția, fie prin șansă, fie prin efort, a părut a fi factorul cheie care determină nivelul de cooperare observat”, a spus autorul principal Dr. Magda Osman de la Queen Mary's School of Biological and Științe chimice.
„Nu a fost cazul persoanelor cu statut scăzut. Modul în care au ajuns la statutul lor scăzut nu a făcut nicio diferență în comportamentul lor în joc.
„Dacă obțineți un statut ridicat prin efort, mai degrabă decât prin întâmplare, este chiar mai probabil să doriți să păstrați ceea ce dețineți”, a spus ea. „Când aveți un statut limitat, o modalitate strategică evidentă de a-l spori este prin cooperare. Ideea este că, chiar dacă cineva acționează în cooperare, nu există niciun motiv să credem că acest lucru este pur și simplu din motive altruiste. ”
Ea a adăugat că există un element de risc pentru joc.
„Dacă contribuie ceva la potul comun, nu există nici o modalitate de a ști și nici o garanție că oricine altcineva din grup va face același lucru”, a spus ea. Deci, ceea ce este surprinzător este faptul că persoanele cu statut scăzut sunt dispuse să își asume un risc mai mare cu mai puține resurse decât persoanele cu statut ridicat. Cu alte cuvinte, îți asumi un risc fiind prosocial pentru că habar nu ai dacă va fi reciproc. ”
Studiul a arătat, de asemenea, că nu ne putem baza pe empatie ca o modalitate de a îmbunătăți bunăvoința celor care se află în poziții de statut înalt, au spus cercetătorii, menționând că acest lucru nu a reușit în mod constant să funcționeze în cadrul experimentelor.
„Cealaltă descoperire surprinzătoare este că empatia nu are aproape niciun impact asupra promovării comportamentului prosocial, cu alte cuvinte, contribuind la banii grupului”, a spus Osman. „Acest lucru contează pentru că există o mulțime de afirmații că empatia este lipiciul care îi obligă pe oameni să acționeze social. Ceea ce arătăm este că atunci când banii contează, empatia nu joacă practic niciun rol în îmbunătățirea comportamentelor prosociale. ”
Studiul a fost publicat în jurnal Psihologie socială de bază și aplicată.
Sursa: Universitatea Queen Mary din Londra
