Cine te cunoaște, iubito?
În consecință, majoritatea dintre noi, alături de personalitate și psihologi sociali cred că individul este cel mai bun judecător al propriei sale personalități.
Acum, un psiholog de la Universitatea Washington din St. Louis a arătat că nu suntem știința pe care credem că suntem.
Simine Vazire, dr., A constatat că individul este mai precis în evaluarea propriilor trăsături interne sau nevrotice, cum ar fi anxietatea, în timp ce prietenii sunt mai buni barometri ai trăsăturilor legate de intelect, cum ar fi inteligența și creativitatea, și chiar străini suntem la fel de pricepuți ca prietenii noștri și noi înșine pentru a observa prietenii și ieșirile, un domeniu de psihologie cunoscut sub numele de „extroversiune”.
„Cred că este important să punem cu adevărat la îndoială această reacție de genunchi că suntem proprii noștri cei mai buni experți”, spune Vazire.
„Personalitatea nu este cine crezi că ești, ci cine ești. Unii oameni cred, prin definiție, că suntem experții în personalitatea noastră, deoarece ajungem să scriem povestea, dar personalitatea nu este povestea - este realitatea.
„Așadar, trebuie să-ți scrii propria poveste despre cum crezi că ești și ce le spui oamenilor despre tine, dar încă există realitate acolo și, ghici ce? Alți oameni vor vedea realitatea, indiferent de povestea pe care o credeți ”.
Personalitatea, spune Vazire, este omniprezentă în multe lucruri pe care le facem - alegerea hainelor, amenajarea dormitorului, site-ul web și profilurile Facebook, de exemplu.
„Tot ce atingeți îți lasă o urmă de personalitate”, spune ea. „Lasi urme neintenționat. Dăi indicii despre personalitatea ta pe care nici măcar nu te vezi pe tine însuți ”.
Studiul lui Vazire este publicat în numărul din februarie 2010 al Journal of Personality and Social Psychology.
Personalitatea este compusă din trăsăturile care stau la baza comportamentului, spune Vazire. Modelul pe care l-a dezvoltat se numește modelul de asimetrie a cunoștințelor de sine (SOKA). Pentru a o testa, ea a apelat la 165 de voluntari cărora li s-au dat o serie de sarcini diferite.
Pentru a obține o măsură obiectivă a comportamentului, au luat un test de IQ; au participat cu toții la o discuție de grup „fără lider” pentru a vedea cine a apărut ca individ care se ocupă; și au susținut un test de stres social Trier, în care experimentatorii instruiți au falsificat comportamentele severe și au filmat participanții, în timp ce susțineau o expoziție de două minute pentru a vorbi în public despre ceea ce au făcut și nu le-a plăcut despre corpurile lor.
Fiecare participant a notat, de asemenea, membrii grupului și pe el sau pe el într-un formular de evaluare a personalității cu 40 de trăsături.
Modelul lui Vazire a prezis corect că autoevaluările vor fi mai exacte pentru lucrurile interne, cum ar fi gândurile și sentimentele, tristețea și anxietatea, de exemplu, decât evaluările prietenilor și străinilor.
„Probabil vă cunoașteți destul de bine nivelul de anxietate, în timp ce alții s-ar putea să nu fie în măsură să judece acest lucru pentru că, la urma urmei, vă puteți masca sentimentele interioare”, spune Vazire. „Alții, totuși, sunt adesea mai buni decât sinele în lucrurile care se ocupă de un comportament evident.”
Sinele are dificultăți în a se judeca cu precizie în domenii care sunt dezirabile sau nedorite, ceea ce ea numește trăsături de evaluare.
Inteligența, atractivitatea și creativitatea sunt dificile pentru sine să judece obiectiv, deoarece „există atât de multe jocuri, ceea ce înseamnă că viața ta va fi atât de diferită dacă ești inteligent sau nu inteligent, atractiv sau nu.
„Toată lumea vrea să fie văzută ca fiind inteligentă și atractivă, dar aceste trăsături dorite nu le vom judeca cu acuratețe în noi înșine”.
Sinele este mai bun în a judeca inteligența prietenilor decât a ei „pentru că nu este atât de amenințător pentru noi să recunoaștem că prietenii noștri nu sunt geniali, ci este mai amenințător să recunoaștem pentru noi înșine că nu suntem geniali”.
Ia atractivitate și oglinda ta.
„Ne uităm în oglindă tot timpul, totuși nu este același lucru cu a privi o fotografie a altcuiva”, spune Vazire.
„Dacă am petrece la fel de mult timp uitându-ne la fotografiile altora ca și noi înșine, ne-am forma o impresie mult mai sigură și mai clară despre atractivitatea celuilalt decât am avea-o pe a noastră. Cu toate acestea, după ce ne-am uitat în oglindă timp de cinci minute, încă ne-am întrebat: „Sunt atractiv sau nu?” Și încă nu avem nicio idee. Și nu este cazul că toți presupunem că suntem frumoși, nu? "
Pentru unele trăsături de personalitate, ea spune că ne lipsește ideea dacă ne uităm la gânduri și sentimente și ignorăm comportamentul. Bătăușii, de exemplu, se potrivesc modelului SOKA, deoarece gândurile și sentimentele lor le spun că sunt nesiguri și vor să fie plăcuți și admirați, ceea ce nu este o noțiune oribilă și urâtă.
Totuși, nu își pot vedea comportamentul ca fiind urât și oribil, deoarece gândurile lor le ascund acțiunile.
În mod similar, dacă credeți că sunteți calzi și prietenoși, iar prietenii și familia spun că, chiar dacă gândiți în acest sens, nu vă întâlniți în acest fel, s-ar putea să acordați mai multă atenție comportamentelor dvs.
„Cred că am prezentat dovezi care ar trebui să îi facă pe oameni să se gândească de două ori”, spune Vazire.
„În medie, oamenii care te cunosc cel mai bine te cunosc la fel de bine ca pe tine însuți, nici mai bine, nici mai rău decât tine.
„Mai important, există lucruri pe care le știți și pe care nu le știu și lucruri pe care știu că nu le cunoașteți și care duc la experiențe și dezacorduri foarte interesante.”
Sursa: Universitatea Washington din St. Louis
