Un nou studiu arată că bărbații sunt vinovați pentru blocajul politic

Un nou studiu sugerează că blocajul politic - precum cel care a dus la închiderea guvernului federal din 2013 - poate fi în mare parte acuzat bărbaților, despre care cercetătorii au descoperit că sunt mai puțin susceptibili de a face compromisuri.

„O implicație este că legiuitorii ar putea vorbi despre politică și ar putea angaja în mod deliberat celălalt partid mai mult decât colegii lor de sex masculin”, a declarat Patrick Miller, Ph.D., profesor asistent de științe politice al Universității din Kansas.

„Acest lucru ar putea avea unele efecte asupra tipului de mediu legislativ pe care îl avem. Poate dacă avem mai multe femei în funcție, ați avea mai multă comunicare, mai puține lupte și poate mai mult legiferare și mai puțină blocaj. "

Pentru studiu, cercetătorii au folosit datele sondajului din Studiul alegerilor din Congresul din 2010, care a fost realizat la nivel național, precum și o serie de experimente efectuate în 2014 care au implicat studenții universitari.

Cercetătorii au descoperit, atât în ​​sondaj, cât și în experimente, că bărbații au mai multe șanse decât femeile să evite discuțiile politice între partide, să judece argumentele politice bazate exclusiv pe ce partid le promovează și să își formeze opinii politice puternice cu privire la pozițiile partidului opus, fără de fapt ascultând raționamentele celeilalte părți.

„Bărbații democrați și republicanii, mai mult decât partizanii de sex feminin, se așteaptă ca interacțiunea cu celălalt partid să fie o experiență neplăcută, conflictuală, anxioasă, plină de furie”, a spus Miller. „Ca urmare, ei vorbesc despre politică cu oamenii din celălalt partid mai puțin decât cu femeile”.

„Partizanii de sex masculin sunt mai predispuși să respingă informațiile (și) să respingă opiniile care vin de la cealaltă parte fără a angaja aceste informații”, a continuat Miller. „Doar pentru că aud că o ceartă vine de la cealaltă parte, se gândesc mai puțin la acele informații. Cu toate acestea, este mai probabil să respingă cu tărie aceste informații.

„În esență, partizanii de sex masculin formează opinii puternice care creează polarizare și conflicte cu mai puține informații decât femeile.”

Miller a spus că aceste descoperiri se potrivesc cu cercetarea psihologică cunoscută sub numele de „argumentul războinicului masculin” care se concentrează pe faptul că bărbații sunt greu de luptat.

„Nu este faptul că femeile nu au niciunul dintre aceste sentimente”, a spus el. „Doar că au mai puțini dintre ei. Am găsit aceste tipare interesante, cum ar fi expunerea la alegeri competitive, vă face să ezitați mai mult să discutați despre politică și să vă angajați cu cealaltă parte. Așadar, alegerile noastre ne împart unul de celălalt ca cetățeni, mai degrabă decât să ne încurajeze să discutăm probleme politice importante. ”

Acest lucru este important, deoarece actul de a asculta adversarii politici este un principiu central în buna funcționare a unei democrații, au observat cercetătorii.

Miller a menționat că datele studiului se refereau la răspunsurile alegătorilor în locul oficialilor aleși, ceea ce arată importanța pe care cetățenii obișnuiți o au în ceea ce se întâmplă astăzi în politică.

„Cetățenii poartă, de asemenea, o povară pentru problemele pe care le avem astăzi în politică”, a spus el. „Condamnăm foarte ușor toate problemele pe care le găsim în Washington. Cu toate acestea, noi, ca cetățeni, nu ne gândim foarte des la rolul pe care îl avem în acest sens ”.

În general, alegătorii nominalizează și aleg mai mulți politicieni partizani, a remarcat el.

„Dacă îi condamnăm pe politicieni pentru modul în care acționează în funcție, s-ar putea să ne ofere doar ceea ce căutăm - acel războinic partizan și blocaj”, a conchis el.

Miller și co-autoarea Pamela Johnston Conover, dr., Profesor de științe politice la Universitatea din Carolina de Nord la Chapel Hill, au publicat studiul în revista Politică, grupuri și identități.

Sursa: Universitatea din Kansas