Studiul constată că execuțiile fac puțin pentru a vindeca familiile victimelor
Studiul în sine nu pledează pentru pedeapsa cu moartea sau pentru viață fără posibilitatea condiționării (LWOP). Cu toate acestea, este primul studiu care tratează în mod direct dacă pedeapsa capitală afectează vindecarea celor dragi ai victimelor crimei.
Studiul a fost realizat de doi cercetători care provin din state de la capetele opuse ale spectrului: Mark Umbreit, dr. De la Universitatea din Minnesota (Minnesota nu are pedeapsă cu moartea) și Marilyn Peterson Armor, dr. Universitatea Texas din Austin (Texas conduce națiunea în execuții).
Prin interviuri personale, cercetătorii au comparat experiențele supraviețuitorilor familiei din Texas cu cele din Minnesota. Descoperirile au arătat că, în Minnesota, membrii familiei victimelor prezintă niveluri mai ridicate de sănătate fizică, psihologică și comportamentală, precum și o mai mare satisfacție față de sistemul de justiție penală.
Majoritatea studiilor s-au concentrat pe preocupările societății cu privire la pedeapsa cu moartea, a spus Umbreit, precum eficiența costurilor și greșelile în cazurile de pedeapsă cu moartea.
„Suntem încă un fel de tachinare a tuturor implicațiilor acestui studiu, dar cu siguranță ridică probleme semnificative de politică”, a spus Umbreit. „Contestă această noțiune, această presupunere că,„ bine, cel puțin pedeapsa cu moartea aduce într-adevăr închiderea supraviețuitorilor ”.”
„Dacă un [număr] în creștere de oameni - și acest lucru este clar prin sondaje din această țară - întreabă cu adevărat pedeapsa cu moartea, dându-și seama că este mai costisitoare decât viața fără eliberare condiționată (este), sau că au existat oameni pe condamnarea la moarte care au fost inocenți (au existat) și unicul pilon este că cel puțin aduce închiderea victimelor ... Dacă acest lucru este contestat, atunci la nivel de politică publică apare cu adevărat întrebarea: „Ar trebui să facem asta în continuare?” ”A spus Umbreit.
Umbreit consideră că închiderea nu poate avea loc niciodată prin lege. De fapt, cercetările lui Umbreit au inițiat un sfârșit al conflictului, al vindecării și al sentimentului de închidere, folosind o terapie numită justiție restaurativă - conversații între ucigași și familiile victimelor și cei dragi.
„Justiția restaurativă nu consideră infracțiunile ca doar o încălcare a legii. Da, este, dar este fundamental un act traumatic; o încălcare a oamenilor - a familiilor și a persoanelor ”, a spus Umbreit. „Impactul uman este extrem de important.”
„Este extrem de importantă ascultarea victimelor. În acest caz, familiilor supraviețuitoare victime ale omuciderilor. Să le ascultăm preocupările și percepțiile - pentru noi, ca profesioniști, să nu facem presupuneri despre ceea ce au nevoie. Să ancoreze cât mai mult posibil politica publică în persoanele cele mai afectate de aceasta. ”
Totuși, el crede că studiul trebuie să fie realizat la o scară mult mai mare.
„Asta este tot ceea ce aș considera un studiu exploratoriu - este un eșantion mic. Dar oferă o metodologie foarte riguroasă - interviuri incredibil de profunde cu acești oameni, unde își împărtășesc poveștile de viață, narațiunile lor. Și acele date calitative s-au potrivit cu datele cantitative ”, a spus Umbreit.
Sursa: Universitatea din Minnesota
