Confruntarea prejudecăților dacă schimbarea este posibilă

Nu toată lumea se confruntă cu cineva care face o remarcă rasială sau prejudiciabilă.

Un studiu lansat recent pune în lumină motivul pentru care oamenii sunt mai predispuși să vorbească în anumite circumstanțe, dar nu și în altele.

Aneeta Rattan, un doctorat candidat la Stanford care a co-scris studiul împreună cu consilierul ei, Carol S. Dweck, a constatat că persoanele care sunt ținte ale unui comentariu prejudiciabil sunt mai predispuse să vorbească dacă cred că cuvintele lor ar putea schimba personalitatea celeilalte persoane.

În ciuda costurilor posibile, confruntarea cu prejudecățile poate avea beneficii importante, variind de la bunăstarea țintei prejudecății la schimbarea socială. Cu toate acestea, unele persoane sunt mai predispuse să se pronunțe împotriva prejudecăților, iar țintele declarațiilor părtinitoare sunt mai susceptibile să se confrunte cu vorbitorul în anumite circumstanțe decât altele. Unele domenii ale dreptului se bazează pe convingerea că oamenii care fac obiectul părtinirii ar trebui să vorbească.

Per Rattan, „În lege, a vorbi în acest moment este foarte important în ceea ce privește dacă oamenii pot iniția procese și puterea revendicărilor lor, în special în legea privind hărțuirea sexuală”, spune ea.

Rattan și colegii ei au teoretizat că persoanele vizate de prejudecăți aveau mai multe șanse să le confrunte dacă aveau convingerea că personalitățile oamenilor erau mai degrabă schimbătoare decât fixe.

Cercetătorii au efectuat un studiu în trei părți pentru a aborda această ipoteză. Toți participanții la studiu au fost studenți și minorități etnice sau femei. După ce au evaluat dacă este posibil ca subiecții să creadă că comportamentele și atitudinile oamenilor ar putea fi schimbate, au participat la o discuție pe chat despre diversitate la admiterile la facultate. Unul dintre cercetători a participat, de asemenea, la sala de chat în mod anonim și a făcut un comentariu părtinitor.

Participanții la studiu care au crezut că personalitățile sunt maleabile au fost de patru ori mai predispuși să se confrunte cu cercetătorul deghizat cu privire la comentariul părtinitor.

În plus, participanții care credeau că personalitățile se pot schimba au raportat că vor fi „mai predispuși să se confrunte cu prejudecățile și mai puțin probabil să se retragă din interacțiunile viitoare cu o persoană care și-a exprimat prejudecățile”, în ceea ce privește comentariile și mai părtinitoare.

"Mulți oameni se gândesc la situații în care confruntarea cu prejudecățile se întâmplă ca situații de conflict", a spus Rattan. „Dar dacă confruntarea cu prejudecățile este o expresie a credinței că oamenii se pot schimba, pentru mine sugerează că există și o speranță profundă și în acel act.” Alte cercetări au descoperit că confruntarea oamenilor cu puncte de vedere părtinitoare într-un mod educativ direct îi poate ajuta să învețe să nu se comporte într-un mod prejudiciat.

Potrivit lui Rattan, acest studiu sugerează că oamenii pot avea multe motive pentru care nu vorbesc atunci când sunt ținta părtinirii, inclusiv propriile lor credințe despre personalitate. „Poate că standardele noastre nu ar trebui să înceapă cu ideea că toți oamenii vor să vorbească - poate depinde de credințele lor despre personalitate”, spune ea.

Prin evidențierea rolului central pe care îl joacă convingerile individuale cu privire la personalitate în motivația țintelor de a face față prejudecăților, această cercetare are implicații importante pentru relațiile intergrupale și schimbările sociale.

Cercetările lui Rattan sunt publicate în numărul din iulieȘtiințe psihologice, un jurnal al Asociației pentru Știința Psihologică.

Sursa: Asociația pentru Știința Psihologică