Partisan Media împarte comunitatea
Un nou studiu constată că știrile media care susțin puncte de vedere conservatoare sau puternice liberale nu fac ca oamenii să accepte mai mult cetățenii de cealaltă parte a gardului politic.
Cercetătorii au studiat oamenii din Statele Unite și Israel examinând consumul mass-media al cetățenilor: în mod specific, cât de des au văzut știrile liberale și conservatoare și cât de des au văzut site-urile de știri principale, relativ neutre.
Rezultatele au arătat că persoanele care au consumat o cantitate mai mare de conținut media partizan au fost mai polarizate - chiar dacă au văzut conținut partizan din ambele părți. Această constatare este îngrijorătoare, a spus R. Kelly Garrett, autor principal al studiului internațional și profesor asociat de comunicare la Universitatea de Stat din Ohio.
"Înseamnă că obținerea știrilor dvs. de la două puncte de partajare de pe părțile opuse ale unei probleme nu este același lucru cu primirea știrilor dvs. de la un punct de știri relativ neutru care încearcă să prezinte ambele părți", a spus Garrett.
„În loc să caute adevărul, persoanele care vizitează atât site-urile de știri liberale, cât și cele conservatoare pot căuta o oportunitate de a vedea cât de greșită este cealaltă parte”, a spus el. „Aceste rezultate subliniază cu adevărat importanța păstrării unui media de știri nepartizan.”
Studiul apare online în jurnal Cercetarea comunicării umane.
„Descoperirile sunt importante deoarece au fost reproduse în esență în două țări (Statele Unite și Israel), unde cultura politică și mass-media sunt ambele foarte diferite una de cealaltă”, a spus Garrett.
Datele SUA au provenit dintr-un sondaj efectuat în mai mult de 600 de cetățeni în toamna anului 2012, înainte de alegerile prezidențiale. Datele israeliene au provenit dintr-un sondaj realizat la aproximativ 400 de cetățeni chiar înainte și după alegerile naționale din Israel din 2013.
În ambele țări, respondenții au fost rugați să-și descrie înclinațiile politice.
Au existat apoi mai multe măsuri concepute pentru a evalua polarizarea. În Statele Unite, de exemplu, oamenii au fost rugați să evalueze cât de favorabil s-au simțit față de personalități politice precum Barack Obama și Mitt Romney.
Într-o altă măsură de polarizare, americanii au fost întrebați cum se vor simți în legătură cu faptul că unul dintre copiii lor se căsătorește cu cineva din partidul politic opus și dacă au considerat că oamenii din partidul opus sunt patriotici, inteligenți, egoiști și / sau răi, printre alte trăsături.
Întrebarea pentru cercetători a fost: Cât de mult au fost afectate aceste măsuri de polarizare de către mass-media pe care participanții le-au consumat?
Respondenții americani au fost întrebați cât de des au mers pe site-urile de știri liberale online sau în principalele organizații de știri care sunt caracterizate frecvent ca favorizând pozițiile liberale. De asemenea, au fost întrebați despre vizitele lor pe site-urile de știri online conservatoare sau organizațiile majore de știri caracterizate frecvent ca favorizând poziții conservatoare. Respondenții au raportat, de asemenea, că folosesc site-urile de știri online principale, relativ neutre.
Rezultatele au arătat că, cu cât oamenii vizitau mai multe site-uri partizane asociate cu propriile lor opinii, cu atât erau mai polarizați. Cu alte cuvinte, le-au plăcut mai mult proprii candidați și le-au plăcut mai puțin candidaților oponenți.
Erau, de asemenea, mai puțin probabil să-și dorească copilul să se căsătorească cu cineva din partidul politic opus și erau mai predispuși să asocieze membrii partidului opus cu trăsături negative (cum ar fi să fie rău) și mai puțin probabil să-i asocieze cu termeni pozitivi (cum ar fi ).
„Utilizarea intensă a mass-media partizană nu afectează doar atitudinea dvs. față de candidații celuilalt partid”, a spus Garrett. „De asemenea, afectează modul în care te gândești la susținătorii celeilalte părți - vei fi mai probabil să-i vezi ca fiind mai puțin patriotici și mai apropiați, de exemplu”.
Oamenii care vizitează site-uri partizane asociate partidului opus sunt mai puțin polarizați - nu au atitudini atât de negative cu privire la candidații și susținătorii celuilalt partid politic.
Dar Garrett și colegii săi au găsit un efect de interacțiune tulburător: polarizarea este de fapt amplificată atunci când oamenii văd o mulțime de conținut partizan asociat cu propriile lor opinii politice și, de asemenea, o mulțime de conținut asociat cu opoziția.
Au existat unele dovezi în acest sens în Statele Unite, dar dovezi și mai puternice în Israel, unde cercetătorii au putut vedea cum utilizarea media partizană de ambele părți politice la un moment dat a fost legată de polarizarea ulterioară ulterior.
"Știm că mass-media partizană va ridiculiza oamenii de cealaltă parte și chiar le poate încuraja susținătorii să meargă pe site-urile opoziției pentru a vedea lucrurile oribile pe care le spun", a spus el.
„Așadar, oamenii nu consumă mass-media de ambele părți ale problemei pentru a înțelege care este adevărul. Ei caută cealaltă parte doar pentru a vedea cât de greșite sunt ”.
Garrett a spus că o mass-media nepartizană și neutră își are încă locul în societate. „Rezultatele noastre din Statele Unite subliniază importanța păstrării unei știri nepartizane”, a spus el.
„Mass-media de masă au o valoare dincolo de afacerea în sine și ar putea contribui la limitarea unei părți partizanate pe care am văzut-o în această țară.”
Sursa: Universitatea de Stat din Ohio
