Senzaționalizarea criminalității și a sănătății mintale
După cum s-a prezis, mass-media face acum câteva legături foarte generalizate și fără sens între spitalizarea lui Cho acum 16 luni în 2005 și acțiunile sale de luni. Los Angeles Times conduce acuzația,
Obosiți de durere și luptându-se să explice eșecul lor de a monitoriza Seung-hui Cho după eliberarea sa de la un spital de boli mintale în urmă cu 16 luni, liderii Virginia Tech au căutat joi să înceapă procesul de vindecare pentru universitatea lor spulberată.
„Eșecul monitorizării?” De când este responsabilitatea unei universități să monitorizeze toți studenții săi care au fost diagnosticați cu depresie sau idei de sinucidere pentru peste un an? Implicația este că, dacă Cho ar fi fost monitorizat îndeaproape în ultimele 16 luni, universitatea ar fi putut să vadă crimele și să le prevină.
În niciun moment din rapoartele LA Times nu menționează faptul că nu există practic nicio corelație între riscul crescut de violență și boala mintală (cu excepția cazului în care abuzează de substanțe). Raportarea tratează pe toți cei care au petrecut vreodată timp într-un spital de psihiatrie ca pe un potențial criminal, gata să explodeze într-o furie criminală. Este o raportare ticăloasă și indecentă care senzaționalizează atât tragedia, cât și posibilele probleme de sănătate mintală ale lui Cho.
Nimeni nu este „monitorizat” pentru acea perioadă de timp. Dacă ar fi fost văzut de un terapeut sau psihiatru, acel profesionist l-ar fi ținut la curent (dar în niciun caz nu ar fi garantat un rezultat diferit). Cu toate acestea, cetățenii au libertatea de a alege, iar acest lucru înseamnă refuzul tratamentului dacă nu sunt în pericol de a se răni pe ei înșiși sau pe ceilalți. Potrivit profesioniștilor din domeniul sănătății mintale care l-au văzut în 2005, a fost observat că nu este un pericol pentru sine și eliberat.
Acest lucru se întâmplă de sute de ori pe zi în toată SUA - oamenii sunt angajați involuntar pentru observare într-un spital, de obicei pentru că sunt un pericol pentru ei înșiși (de exemplu, sinucigași). Marea majoritate dintre aceștia sunt eliberați, la fel ca Cho, după ce vorbesc cu un psiholog sau psihiatru și persoana este stabilizată obstructiv.
Odată stabilizați sau hotărâți să nu fie în pericol imediat pentru ei înșiși (sau pentru ceilalți), aceștia sunt de obicei eliberați și încurajați să solicite îngrijiri ulterioare de la un profesionist din comunitate (cum ar fi un terapeut sau un psihiatru). Dar o astfel de îngrijire este practic întotdeauna voluntară; nu este clar că Cho a primit vreodată îngrijiri suplimentare.
Acest indiciu cu privire la cine a fost responsabilitatea de a ține cont de Cho timp de 16 luni după spitalizare este inutil, cu excepția cazului în care înseamnă îmbunătățirea sistemului de îngrijire a sănătății mintale din Blacksburg.
