Revizuirea controversatei alegeri a lui Glasser
Până de curând, când am citit că Dr. Glasser a murit, am uitat complet de teoria alegerii și de experiența mea în clasă. După ce am citit necrologul doctorului Glasser, am început să mă gândesc la ceea ce a fost acoperit în cursul meu și la modul în care am reacționat inițial la el.
Primul lucru pe care l-am aflat despre Dr. Glasser a fost că nu credea în bolile mintale. El credea că totul este o alegere - că alegem tot ceea ce facem (chiar și pentru a fi nefericiți sau bolnavi mintal).
Aceasta a inclus totul, de la senzația ușor deprimată până la schizofrenie. De asemenea, a fost împotriva terapiei farmacologice pentru boli mintale. El a crezut că, dacă boala mintală nu este reală, nu are sens să luați medicamente pentru aceasta. Am fost imediat oprită de această teorie. Eu cred în bolile mintale și că unii oameni necesită absolut medicamente.
Deoarece nu am fost de acord cu această teorie majoră, mi-am petrecut cea mai mare parte a cursului simțind că dr. Glasser greșea pur și simplu.1 În timp ce i-am citit necrologul ieri, am început să mă întreb dacă această abordare a fost o greșeală. Oare orice idee despre care avea omul ar putea fi defectă pur și simplu pentru că nu eram de acord cu o parte din ea? Eram curioasă, așa că, având o minte deschisă, mi-am scos cărțile din clasă și am început să citesc.
Un capitol introductiv privind teoria alegerii a introdus ideile sale majore:
1. Alți oameni nu ne pot face fericiți sau nefericiți. Ei ne pot oferi doar informații pe care le procesăm, apoi pot decide ce să facem.
Sunt bine cu asta. Sună ca o reiterare a faptului că nu poți schimba comportamentul altora, poți doar să-ți schimbi propria reacție. În regulă, înscrie unul pentru Dr. Glasser.
2. Avem mai mult control asupra vieții noastre decât ne dăm seama că suntem. Ar trebui să nu vă mai vedeți ca pe o victimă sau că creierul dvs. are dezechilibre insurmontabile.
Sunt bine și cu acesta. A fi victimă poate lua toate formele, dar uneori oamenii au mai multă putere și putere decât își dau seama. Dr. Glasser a menționat, de asemenea, că medicamentele te pot face să te simți mai bine, dar ele nu vor rezolva de fapt problemele vieții tale. Bine, punct luat.
3. Toți oamenii nefericiți sunt nefericiți pentru că nu se pot înțelege cu oamenii cu care vor să se înțeleagă.
Imi place aceasta! Când mă gândesc la motive pentru care sunt uneori nefericit, gândurile mele duc adesea înapoi la unele dintre relațiile mele, nefiind ceea ce mi-aș dori să fie.
4. Controlul extern provoacă nenorociri.
Pentru aceasta, Dr. Glasser vorbește mult despre conceptele de constrângere și pedeapsă. El vorbește despre asta la o scară mai mare, la fel ca guvernul, dar și la o scară mai mică, precum părinții care încearcă să îi determine pe copii să facă treburi. Nu sunt sigur de aceasta. Cred că este necesar un anumit control extern pentru a menține lumea în funcțiune. Probabil ar trebui să existe mai multe întăriri pozitive decât pedepse pentru a menține societățile în funcțiune, dar nu cred că ar trebui eliminate toate aspectele controlului extern.
După ce am revizuit teoria alegerilor, cred că am greșit că l-am desconsiderat complet pe Dr. Glasser din cauza poziției sale față de boli mintale și medicamente. Dr. Glasser pare să creadă că tot ce fac oamenii este să se comporte și să facă alegeri. Pot intra la bord cu această declarație de bază. Nu am nicio îndoială că Dr. Glasser a spus mult mai mult decât părțile pe care le-am citit și nu fac decât să scot la suprafață ideile sale, dar poate că am fost prea rapidă pentru a-i judeca ideile. Teoria alegerii merită cu siguranță să fie învățată și ar fi trebuit să-mi fac cursul mai mult când eram în ea.
Referinţă
Glasser, William. Teoria alegerii. New York: HarperCollins, 1998.
Note de subsol:
- Nu am ales să iau cursul despre teoriile doctorului Glasser pentru că eram deosebit de interesat de subiect; Am luat-o pentru că a contat pentru un credit electiv și a fost oferit într-un interval de timp care a funcționat pentru mine. [↩]
